El debate de la fusión de ayuntamientos

Ayuntamiento del Bierzo
LA GAVETA
CÉSAR GAVELA
EL BIERZO tiene 37 municipios. En uno de ellos -Ponferrada- vive la mitad de la población comarcal y en los restantes la otra mitad. Y como la mayoría de esos 36 ayuntamientos tienen una demografía muy exigua, son casi inoperantes. Por eso sería muy razonable, aunque también quimérico, reducir drásticamente el número de términos municipales. A fin de cuentas, se pregunta uno, ¿por qué Asturias, con más de un millón de habitantes y una orografía complicadísima, tiene menos de ochenta ayuntamientos y la provincia de León -menos montañosa y con la mitad de habitantes- cuenta con más de doscientos?

No son viables esos microscópicos concejos, que están condenados a la inacción. Y como soy algo osado, me afano en apoyar una revolucionaria y sensata propuesta que he leído por ahí. La que propugna convertir a todo el Bierzo en un único municipio, con capitalidad en Ponferrada. Ello significaría la fusión de los treinta y siete ayuntamientos y el Consejo Comarcal. Y de las actuales mancomunidades supramunicipales. Se ganaría en eficacia y modernidad. Y al ser todo el Bierzo un único municipio, no habría recelos entre ayuntamientos suprimidos en favor de otros, vecinos.

Y en ese Bierzo renovado, bien podría estar la sede del parlamento en Villafranca, histórica capital nuestra. Además, tengo un plan B. Una alternativa menos radical y menos viable. Que pasaría por una muy seria reagrupación de términos municipales. Un mapa de siete ayuntamientos:

1. Bierzo Alto (Bembibre, Torre, Igüeña, Noceda, Castropodame, Congosto y Folgoso) con capital en Bembibre.

2. Bierzo Norte (Fabero, Candín, Peranzanes y Vega de Espinareda) con co-capitalidad en Fabero y Vega.

3. Bierzo-Sil (Páramo, Palacios, Toreno y Berlanga) con capital en Toreno. Y ello tomando a Palacios por berciano, cosa compleja y erudita.

4. Bierzo Oeste (Villafranca, Barjas, Balboa, Vega, Oencia, Sobrado, Trabadelo y Corullón). Villafranca de capital.

5. Bierzo Central (Cacabelos, Arganza, Cabañas, Carracedelo, Sancedo y Villadecanes-Toral) con capital en Cacabelos.

6. Bierzo Sur (Puente Domingo Flórez, Priaranza, Borrenes, Carucedo y Benuza) con capital en Puente de Domingo Flórez.

Por último, se integrarían en Ponferrada los ayuntamientos de Camponaraya, Cubillos y Molinaseca.

Y ya noto cómo empiezan a llover los improperios sobre mí. Pero algo hay que hacer. ¿O no?

por Luis Santín Fernández
En defensa del “chapurrao” o “chapurreo”
Todos sabemos que el Bierzo es zona de influencia del gallego, aunque también sabemos y pocos lo dicen que en la mayor parte de El Bierzo se habla un “chapurrao” o “chapurreo” en el que se introducen palabras gallegas y en algunos casos también asturianas, estas últimas tal vez por la influencia minera como puede ser la palabra “guaje”.

Sin embargo, existen zonas donde el gallego está más presente y esto es en algunos pueblos limítrofes con las provincias gallegas, como toda la zona de Paradaseca, Vega de Valcarce, Los Ancares….
Sin ser un experto en el tema, pero a nada que les oigas hablar te das cuenta que ni hablan bien el gallego ni el catellano y esto es debido sobretodo a su aislamiento. Así no es el mismo gallego, si es que se le puede llamar gallego, el que se habla en Valouta que en Trabadelo por poner un ejemplo.

Pero hete aquí que llegan los políticos, que todo lo enredan, y deciden meter el gallego en las escuelas.
¿Qué gracia me hace a mí que los villafranquinos defiendan ahora el gallego?
Cuando no hace muchos años era signo de distinción entre ellos hablar castellano y el gallego lo hablaban solo los “tontos” de los pueblos.

Pero llega el estatuto de Galicia, por cierto, estatuto que entre las cosas que se han dicho es que los gallegos vienen de los suevos, y yo que creía que de lossuevos veníamos todos o no es ahí donde se producen los espermatozoides (el chiste es malo, pero es mío).
Y siguiendo con el tema nos dice el citado Estatuto que quieren proteger el gallego de las zonas limítrofes.
Cuando los políticos dicen proteger, ya sabemos lo que significa y no es otra cosa que uniformar y solo hay que recordar los últimos protectores de la humanidad.
Considero que es bueno que los niños aprendan gallego si así lo desean eligiendo en las mismas horas otros idiomas como puede ser el francés, inglés o alemán por poner algunos ejemplos, pero nunca como obligatorio en una región que siempre hemos hablado castellano, no olvidando que en El Bierzo hablamos “chapurrao” o “chapurreo”, que ni yo mismo me aclaro, porque siempre he dicho “chapurrao” y ahora resulta que en Internet viene “chapurreo”.
Y no vayamos más lejos, porque alguien se le puede ocurrir dar “chapurrao” o “chapurreo” en la escuela y acabaremos como los asturianos llamando al “campo magnético” “el prau qu’atrae” y así todos los campos serían “praus” y lo felices que seríamos todos con los niños en el “colo” y no en el regazo.

Nota: Este artículo es un artículo de opinión y no está de más decirlo para no llevarle la contraria a los políticos que son los únicos seres vivientes de nuestro sistema solar que no se equivocan nunca.

Nota: Noticia de ultisima hora: son las siete y cuarto de la mañana, una hora menos en Canarias y una hora más en Galicia ¡Quien da más!
FirmadoLuis Santín Fernández

Vilela

A. V. “Valle de Vilela” (Drama chusco en tres estaciones, y conclusiones)

Por Rafael Gacía del Valle

Introducción: Con gran pesar tengo que anunciar mi desvinculación total con la Asociación de vecinos, en cuya acta fundacional aparece estampada mi firma, y de la que inopinadamente me eligieron vicepresidente.

Planteamiento: Por desgracia he contemplado el resquebrajamiento de una ilusión y el desmembramiento de un grupo de personas que parecían entenderse y trabajar en común, en el que las susceptibilidades afloraron, las presiones se hicieron insoportables, haciendo irrespirable el ambiente e imposible el acuerdo.

La primera crisis afloró por la negativa de la junta vecinal al uso de la casa del pueblo para asambleas y otras actividades. En el intento de limar desavenencias con la Junta, conocí datos, por mi ignorados, que me sorprendieron desagradablemente, y de los que pedí explicaciones, sin acabar de convencerme las que recibí. En aras de la cordialidad y el buen entendimiento obvié mis dudas.
Entre tanto se nombra “mediador” a quien luego sería presidente.

Nudo: Con la inmediatez de la primavera una nueva crisis bien cultivada explotó: El Presidente es “dimisionado” en acta que firman los 4 miembros restantes de la Junta Directiva que asisten a la reunión. Procede asumir la presidencia de manera excepcional y celebración de asamblea general extraordinaria para dar cuenta de la situación y elegir nuevo Presidente.
Se presentan el presidente “dimisionado” y otro candidato que vence abrumadoramente en votación secreta celebrada al efecto, habiéndose depositado además 2 votos en blanco.
En marzo queda constituida la Junta Directiva al completo, que continua con el plan de actividades, muy positivo y aceptado, con especial dedicación de las dos vocales y la secretaria..
Otra sombra se abate sobre el devenir de la asociación: La pretensión del presidente, pese a lo dispuesto en el articulado y en gran contradicción con los propósitos anunciados el día de la presentación, de verse aclamado por la junta directiva como candidato ideal por el PP a alcalde pedáneo.
Tal pretensión alcanza el clímax el día de San Juan en el seno de una reunión de la junta directiva, cuando ésta, en votación rechaza la posibilidad de pronunciarse sobre, ni, nominar ningún candidato.
La reacción del presidente fue amagar con su dimisión, pero, que , según él, por credibilidad y conveniencia, no materializaba en el acto, y anunciando una actitud pasiva. Razones que no acepté, llegándose al consenso de un tiempo de reflexión. Levantando la sesión la tesorera arroja los libros, confesándose harta de gente poco seria y anunciando el abandono irrevocable de su cargo.
En aparente tranquilidad pasa el mes de julio hasta que se decide la convocatoria de la Asamblea General Ordinaria Anual, en fecha disponible para todos los miembros de la Junta Directiva, y en la que se daría cuenta del abandono de la tesorera y elección del cargo vacante.
Se convoca por el presidente con un cierto orden del día, y graves defectos de forma, y al tiempo anuncia su ausencia a la misma aduciendo un viaje.
De nuevo me toca presidir una asamblea, en la que siguiendo el orden del día, y sobre un guión consensuado con el resto de la directiva presente en reunión previa, se pasa revista a cada uno de sus puntos.
No hay ninguna queja, todo sale adelante, y las proposiciones son aprobadas por unanimidad.

Desenlace: A los dos días de la asamblea recibo mensaje de la tesorera pidiendo explicaciones sobre los términos referidos a la explicación a su dimisión, al que contesté y al que siguió réplica y contrarréplica.
Se sucede comunicación del aparecido presidente pidiendo explicaciones y responsabilidades, en un cierto tono amenazante; comunicado que es respondido, y al que se une una petición oficial de dimisión del presidente al amparo de una serie de motivos, que a día de la fecha aun tiene vigencia. Respuesta que en principio suscitó la aprobación de tres miembros de la Junta Directiva. Se acordó verbalmente no reunir la Junta Directiva hasta que ésta no estuviese al completo.
El presidente por su parte convocó y desconvocó, hasta que en una pirueta con cambio de lugar tradicional de celebración, logró reunir quórum suficiente, celebrándose reunión, a la que no asistí y en la que no pude defender mis puntos de vista, en la que parece ser que sus argumentos contrarios a mis tesis obtuvieron el respaldo de la mayoría de los presentes.
La secretaria y una vocal abandonan la Junta directiva a petición propia.
Por ultimo convoca Asamblea General Extraordinaria con un plazo para su realización de tres dias, y con un orden del día al que a la elección de los cargos vacantes se unen una profunda revisión de los estatutos, y una propuesta de anulación de acuerdos de la Asamblea General Ordinaria anterior.
Impugno la citada convocatoria por lo que entendí grave vulneración a los estatutos en su artículo 13, y a la verdad, en algunos argumentos.
Impugnación rechazada, por el presidente, y celebrándose la citada asamblea, en el curso de la cual parece que dimitió la otra vocal, a la que no me fue posible asistir, y de la que desconozco los detalles de su desarrollo.
Al día siguiente solicité mi baja en la asociación por entender que su devenir y la actitud de su presidente la hacen incompatible con los compromisos adquiridos el día de la presentación, con los propósitos que parecían inspirarnos y con las palabras pronunciadas.
Conclusión: Juzgo la actitud y acciones del actual presidente como nefastas, y la experiencia me ha proporcionado conocer matices de las personas, que en algunos casos me han sorprendido muy agradablemente, pero en uno muy concreto me ha defraudado en todos los aspectos. Pido así mismo disculpas a quien haya ofendido en el ejercicio de las pocas funciones desarrolladas, y por los desaciertos que haya cometido, que desde luego nunca han sido deliberados

+documentos en www.agita.brexeo.org

Muy mal, Baltasar, muy mal

ERNESTO S. POMBO
CONOCIDOS son por todos la rudeza, descortesía y bruquedades del juez Baltasar Garzón. Es muy áspero él. Como tuvo que despachar gasolina por las noches para poder pagarse los estudios, es comprensible que desconozca los buenos modales, como los conocen compañeros suyos que estudiaron en colegios de pago y tuvieron la fortuna de que les enseñaran, por ejemplo, que el matrimonio entre dos hombres es igual que el matrimonio entre un hombre y un animal. Más o menos. Por eso, y a la vista de esa rudeza del juez, planteamos las siguientes incógnitas. ¿Trató cordialmente Baltasar Garzón a los tres peritos que falsificaron documentos del 11-M? ¿Les ofreció un cigarrillo? ¿Y un sándwich de jamón y queso? ¿Se interesó por el estado de sus familias y por los estudios de sus niños? ¿Les preguntó por sus señoras madres o se limitó a interrogarlos y a exigirles explicaciones por la falsificación de un documento? ¿Fue tan cruel Baltasar Garzón que ni tan siquiera les preguntó si les había gustado la actuación de Carmencita en «Mira quien baila»? Muy mal ha estado Baltasar Garzón. Muy mal. Tanto que ahora la derechona, parte del poder judicial, magistrados afines a la conspiración y miembros de la coral polifónica, habl an de humillación, vejación, violación de derechos y falta de competencia. Porque de lo que estamos hablando estos días no es de si los peritos falsificaron un documento público para tratar de demostrar lo indemostrable, como sería lo lógico. No, eso carece de importancia. Al fin y al cabo ellos van a seguir insistiendo en la conexión etarra-islamista porque utilizaron el mismo matarratas y la misma pasta de dientes.

De lo que estamos hablando es de si Baltasar Garzón ha tratado a los tres peritos con la gentileza y la finura con la que se trata a un bebé. O si, por el contrario, los ha tratado con el mismo respeto que ellos tuvieron con todo un país al que engañaron, mintieron y timaron, al falsear un documento sobre uno de los grandes dramas de nuestra historia.

EXPOLIOS

Juan Manuel Rincón envía el siguiente articulo denuncia:

CUANDO EL COLECCIONISMO SE CONVIERTE EN AMENAZA
Espero que mis palabras sirvan para que la intención de la gente cambie con respecto a la conservación de la naturaleza.
Como miembro fundador de la Asociación Aragonito Azul, lucho para que, disfrutando de la naturaleza, y sirviéndose de la misma, sea respetada cumpliendo con nuestro deber de protegerla.
Hace dos semanas se celebró un mercado intercultural dentro de las actividades de las Fiestas del Cristo en mi localidad, Bembibre; viniendo artesanos de diversas localidades, alguno de los cuales vendía artículos relacionados con la mineralogía, tales como gemas, cristales, amuletos, etc.
Como no podía ser menos, pude entablar relación con uno de ellos, explicándole mi afición por el tema, hecho que fue totalmente aceptado por su parte, hasta el punto de realizar algunos intercambios de minerales, y dándome una impresión de respeto y afición compartida por esta persona que montaba su puesto de artesanía.
Pero de repente entró en escena un individuo que irrumpió hablando con dicho artesano, interrumpiéndonos en nuestra labor, y acaparando su atención pude oir las siguientes "perlas" que salieron de su intencionalidad.
"Oye, tengo por si te interesa el tema de los minerales, un cajón de madera lleno de ellos, de una cueva donde me metí a saco con un martillo hidráulico de gasolina; son impresionantes, no tienen nada que ver con estas que estais cambiando, ya que estamos hablando de calidad".
Si tenemos en cuenta que este personaje lo captamos hace un par de semanas, imaginamos que dicha cueva ya estará más que destruida.
Pensamos desde Aragonito Azul, que si para tener una colección de esas que denominan "de calidad", hay que recurrir a cargarse un entorno natural con un martillo hidráulico, o incluso con dinamita; o bien hay que recurrir a engañar a personas del tercer mundo que con sólo viajar allí te dan kilos de piedra por unas cuantas monedas que les permiten comer ese día; es mejor disponer de piezas más modestas, pero recogidas en entornos no protegidos (escombreras, sedimentos, arenales, minas antiguas), o valoradas en aquellos paises con su precio justo de esfuerzo y recolección.
No tenemos nada en contra de las grandes colecciones, y admiramos la belleza de muchas de las que tienen algunos coleccionistas, pero no son los métodos que nosotros abanderamos desde nuestra modesta asociación.
Queremos como siempre, que este tema salga a debate, y aceptamos opiniones de todas las clases, pues en el debate se encuentra la riqueza.
Juan Manuel Rincón

PACO LABARGA

La cerrazón de la 'fe-razón'

Lo malo que tiene el fanatismo es que está muy extendido por el mundo adelante y lo mismo se presenta como una peña futbolística, que como una facción nacionalista o como una religión. Los fanáticos, en vez de cerrar el puto pico, están todo el día ofendidos por cualesquiera opiniones fundadas o infundadas y por las que se sienten atacados. Y como fanatismo e ignorancia son conceptos sinónimos, pues ante la imposibilidad de razonar se refugian en las creencias. Por eso creo que fueron vanos los intentos de conciliar fe y razón de los escolásticos, de Averroes y de Maimónides. Ahora anda el pobre Benedicto XVI con la misma jaculatoria (la cerrazón de la 'fe-razón') y, por lo que se ve, con el mismo éxito. Para colmo, van los ignorantes y lo amenazan a él y a los suyos, incluso de muerte.El papa Ratzinger tiene una edad provecta. Vamos, que tiene un pie en la tumba y el otro en una cáscara de plátano. Yo creo que a un hombre así, y hasta más joven, hay que dejarle decir lo que quiera. Él está en contra del relativismo de nuestros días y yo pienso que el relativismo es la base fundamental del Universo y de ese carcinoma pensante que es el ser humano. Pero la cosa no debe pasar de ahí. Responder al verbo con violencia no sólo es desorbitado, sino que además le da la razón, pues el papa sólo dijo que no se puede propagar la fe mediante la fuerza.

Ahora bien, Ratzinger, podía haberle dicho eso a su amigo Wojtyla cuando canonizó a Pío Nono, un 'angelito' que representaba a Dios y a Cristo lo mismo que hoy Benedicto y que decía: «Socialismo y democracia son unas calamidades»; «no es contrario a la ley natural y divina vender, comprar, o intercambiar un esclavo». Don Pío también decía que la religión católica debe ser considerada como la única religión del Estado, puesto que es la única verdadera, y que en caso de conflicto entre el Estado y la Iglesia debe prevalecer el criterio de la Iglesia.

En 1871, en un discurso público, llamó «perros» a los judíos. Dijo que había «demasiados en Roma» y que se los podía oír «aullar en las calles».

No hace falta ir tan arriba entre los correligionarios de Ratzinger: «No en vano la autoridad ciñe la espada, según nos dijo San Pablo», afirmaba monseñor Guerra Campos, diciendo justo lo contrario de lo que dice ahora el papa, sin que nadie le afeara, siquiera, la expresión.

En 1791, como respuesta a la proclamación por la Convención francesa de los Derechos del Hombre, el papa Pío VI afirmaba, en su encíclica Quod aliquantum, «no puede imaginarse tontería mayor que tener a todos los hombres por iguales y libres». Y en 1832, Gregorio XVI decía que la «libertad de conciencia» era un error «venenosísimo».

La realidad es que hoy al Dios Cristiano (Christian Dior) no le conviene la violencia terrorista que otrora practicó su Iglesia (¡pobre Giordano Bruno!). En cambio, al designio de Alá sí parece convenirle.

PD: Todas las guerras son guerras de religión y todos los dioses son sanguinarios.

Paco Labarga

NACIONAL

OPINION

Una foto, un peligro, una censura

DESDE LA CORTE
FERNANDO ONEGA
DE TODAS las soledades parlamentarias que ha sufrido el Partido Popular, la de ayer ha sido la peor. Nadie le quita sus diez millones de votos. Nadie regatea la importancia de su mensaje. Nadie discute siquiera su posibilidad de ganar las próximas elecciones. Pero debiera inquietarle esa foto de todos los grupos unidos contra él, como si fuera el enemigo colectivo. Y más que la foto, la razón por la cual se han unido: entienden que el partido conservador está metido en una campaña de desprestigio de las investigaciones judiciales y policiales del atentado del 11-M, hace acusaciones de república bananera --como que el gobierno oculta pruebas al juez instructor-y se convierte en portavoz de delincuentes.

El efecto inmediato es la siembra de la duda sobre la Justicia y la Policía. Un paso más, y le quitará todo crédito nada menos que al juicio que comenzará en el próximo mes de febrero. Hay quien piensa que, efectivamente, trata de desactivar ese juicio. ¿Por qué el PP sigue esa estrategia de siembra de sospecha? ¿Por qué ignora las explicaciones que le ha dado el gobierno, en respuesta a más de quinientas preguntas? ¿Por qué da más crédito a la interesada versión de un procesado que a la instrucción de un juez y al trabajo de cientos de agentes policiales? ¿Por qué lo tolera Rajoy? Puede ser porque esa versión interesada coincide más con sus intereses políticos, ya que nunca abandonaron la hipótesis de la autoría de ETA. Puede ser que se dejan arrastrar por ese sector de la opinió n que necesita saber que ETA estuvo detrás, por mucho que lo nieguen todos los investigadores y expertos. Y puede ser porque les ciega el espejismo de terminar presentando a Zapatero y su equipo como una panda de usurpadores. Dudo que el puñado de votos y el apoyo mediático que el PP consigue recoger compense ese deterioro. A cambio, aparecen líderes como Josep Piqué que consideran incompatible seguir esa vía y ser alternativa de gobierno. Se extiende la idea de que continúan sin aceptar el resultado de las urnas de 2.004. Y es triste que un partido llamado a gobernar encabece la desconfianza en el trabajo de la policía y la Justicia. Muy triste.

Dicho eso, a los que se juntaron para la foto también hay que hacerles un reproche. Es correcto que traten de hacer visible el arrinconamiento del PP. Quizá tengan la obligación de enseñarle los dientes. Pero cuidado: aunque ese partido esté cometiendo un error, y un grave error, nadie puede conjurarse para evitar que lleve al Parlamento los temas que desee. Una cosa es denunciar los perjuicios que causa a la convivencia, y otra impedir que una fuerza política pregunte lo que quiera preguntar. Cuidado con la imposición de la censura.

Retos para el vino

MARÍA AÑIBARRO
CASI al final de una vendimia complicada por el exceso de grado en la uva, situación desatada por la sequía del verano, los enólogos bercianos, pueden estar un poco más tranquilos, gracias a las buenas notas que están consiguiendo sus vinos en las revistas americanas. En lo que llevamos de mes dos son las publicaciones en las que he visto reflejadas las buenas notas de los vinos bercianos. La primera en Wine Entusiast, en la que el líder indiscutible es el Corullón de Ricardo Palacios, con 92 puntos, otros noventas y ochentas se sortean entre diversas bodegas. Pero no importa quien se lleve la máxima puntuación, siempre que el Bierzo mantenga el nivel y esa imagen de pequeña zona con encanto, de atracción mágica. Al menos eso es lo que los vinos bercianos transmitieron a mi buen amigo Michael Sachner, periodista de esta publicación americana, cuando visitó la comarca eln junio. Realmente quedó prendado de la riqueza varietal y paisajística, como quedan casi todos los visitantes. Volviendo a las puntuaciones, las últimas que han llegado han sido las del periodista Tanzer, quizá no tan mediático como Parker, pero también con peso en el mercado internacional. En el editorial que acompaña a la cata de las nuevas añadas, muestra su sorpresa por la positiva progresión de los vinos españoles, especialmente los situados por debajo de los doce dólares. Tanzer es defensor de los vinos sin madera, partidario de las crianzas en depósito de acero inoxidable, especialmente en los blancos; y se siente gratamente sorprendido por los monovarietales españoles. En definitiva, refleja el pensar del consumidor americano, pero también le gustan los vinos elaborados con criterio. Este criterio se refleja en las puntuaciones de las mencías, nuevamente ha sido Ricardo Palacios el que se ha llevado la máxima puntuación. La ha recibido Moncerbal, con 94 puntos, 92 para Las Lamas y su renovado Pétalos, 90. Raúl Pérez, también tiene sus 91 puntos en Valtuille y en Tilenus; el proyecto Paixar (Drangonte) y el trabajo del silencioso Gregory, también cosecha éxitos. El trabajo de los gurús bercianos tiene su recompensa en la prensa internacional, aunque queda mucho por hacer. En términos de viticultura es una de las zonas más atractivas para los expertos. Tomando las palabras del profesor Lisarrague: si llegamos a tener noventas con las viñas hechas un desastre, qué lograríamos con una buena gestión de viñedo. Habrá que esperar a que ponga en práctica sus métodos en esta zona, para ver los resultados.

Una chiquillada política

DESDE LA CORTE
FERNANDO ONEGA
A LA CALAMIDAD causada por los incendios en Galicia, sólo le faltaba esto: el espectáculo político posterior. A la comunidad herida por el fuego, impotente para dominarlo y fracasada en su prevención, se le castiga ahora con una contienda partidista que pertenece al género de lo increíble en un país maduro: se descubren unas cartas que la división provincial del Partido Popular en La Coruña ha dirigido a sus alcaldes. En ellas se cuidan mucho de no parecer que niegan su colaboración en la lucha contra el fuego, pero recomiendan retrasar los convenios con la Xunta para formar las brigadas antiincendios. Ha sido la «original» forma de protestar contra el retraso del gobierno gallego para convocar esas firmas. El episodio podría quedar como una más de las muchas anécdotas que acompañan las relaciones gobierno-oposición. A nadie se le ocurre pensar que un partido serio y solvente como el PP, que se ha distinguido precisamente por la lucha contra los incendios, ha pensado siquiera en boicotear la labor oficial. Tampoco se le ocurre a nadie pensar que pueda haber alcaldes que se puedan convertir en colaboradores ni activos ni pasivos de quien pretende hacer un gran daño en sus municipios. Sin embargo, el suceso ya está en el primer plano, es el último motivo de confrontación, alcanza dimensión española y los señores José Blanco y Eduardo Zaplana han encontrado en él la última razón para zurrarse. En el fondo, estamos ante una chiquillada política, por no decir una imbecilidad. El Partido Popular coruñés pudo haber montado una bronca, si creía que la Xunta de Galicia se retrasaba en la prevención de los incendios. Pudo haber convocado ruedas de prensa, inundado las redacciones de protestas, hecho denuncias de la dejación oficial, si realmente existía. Pero eso seguramente era convencional. Pensó que dañaba y erosionaba más al gabinete del PSOE y del Bloque Nacionalista Galego con esa actitud tan hispana de decir «te vas a enterar» o «ahora va a saber todo el mundo con quién te las gastas». Eso fue todo: así de ingenuo, así de torpe, así de infantil, así de peligroso para el futuro. Y encima, comete la torpeza de dejar la consigna por escrito. «El que escribe se proscribe», avisa un cínico principio, y acabamos de asistir a su confirmación. Triste episodio. A partir de él veremos todos los excesos, porque ya se empieza a relacionar esto con «la trama».

Me apresuro a decir que Alberto Núñez Feijóo no es culpable. En absoluto. El presidente regional del PP quizá se enteró de esta literatura coruñesa al mismo tiempo que el presidente Touriño o, como Felipe González, «por la prensa». Pero ya tiene el primer motivo para adoctrinar a sus mandos: «Niños, con el fuego no se juega». Porque, cuando se juega, es seguro que alguien se puede quemar.

Con el fuego no se juega

EL MIRADOR
ANXO GUERREIRO
QUE EL PARTIDO Popular está dispuesto a todo, incluido el juego sucio y, más todavían, el deterioro del sistema democrático, para recuperar el poder es algo muy evidente desde el 14 de marzo del año 2004. Su rechazo a aceptar la derrota electoral se ha convertido finalmente en la única línea de fuerza que inspira su estrategia política, y explica el comportamiento manifiestamente irresponsable y la política de tierra quemada que la formación conservadora ha practicado a lo largo de los dos últimos años. Pero con la decisión de utilizar a sus alcaldes con el fin de retrasar deliberada y artificialmente los convenios para crear brigadas antiincendios, el Partido Popular ha traspasado límites políticos y morales que en una democracia son infranqueables. Porque, en efecto, de la circular interna que la responsable de organización de los populares en La Coruña, María Faraldo, envió a los regidores populares de los municipios de la provincia, aun haciendo una interpretación benévola del texto, se deduce claramente que el Partido Popular discutió, diseñó e implementó una estrategia destinada a limitar la capacidad de respuesta y la eficacia de la lucha contra el fuego con el único fin de desgastar al Gobierno, aunque espero -y deseo- que cuando el partido de la oposición tomó tan censurable decisión careciera de cualquier previsión sobre las pavorosas dimensiones que con posterioridad adquirió la catástrofe. Tal como están las cosas, Alberto Núñez Feijoo está obligado a aclarar, con todo rigor y lujo de detalles, este desdichado asunto, y ha de ser consciente que en esta ocasión no le servirán los malabarismos dialécticos a los que nos tiene acostumbrados. Pero si de verdad quiere salvar la credibilidad democrática de su partido, además de las pertinentes explicaciones, el presidente del Partido Popular de Galicia habrá de tomar algunas decisiones drásticas, aunque éstas sean muy dolorosas. La primera de ellas, desconvocar la manifestación del próximo día 17 que, a la luz de los hechos, representa un auténtico desafío a la inteligencia de los ciudadanos. La segunda, cesar a la dirección provincial de La Coruña -no hay que olvidar que María Faraldo se ha limitado a trasmitir una decisión política colectiva-, cuyos miembros no son dignos de dirigir un partido democrático. Por fin, el presidente del Partido Popular debe impedir que los alcaldes que, abdicando de sus responsabilidades institucionales y de sus obligaciones con los vecinos, se hayan prestado a tan turbia maniobra puedan representar a su partido en las próximas elecciones municipales. Sólo así evitará Alberto Núñez Feijoo el deterioro irreversible de su partido, y sólo de esa forma acreditará su liderazgo y su compromiso democrático. En un plano más general, ha llegado la hora de afirmar solemnemente que en democracia no todo vale, y de recordarle al Partido Popular -y de paso también al resto de los partidos- que en la práctica política es necesario que exista coherencia entre los medios y los fines; de lo contrario, es legítimo pensar que éstos no son precisamente los que se proclaman.

LA HERMANDAD DE LOS LOCOS BOHEMIOS
Juan José González (Asociación Aragonito Azul)

Ayer estuve dando un paseo por el bello paraje de las Médulas, y además de captar la magia que allí se percibe (especialmente desde que en su recinto interno no circulan coches), observé lo preparado que se encuentra de cara al visitante con relación a los años anteriores.
Quizás éste sea el camino a seguir si queremos mostrar la cara amable del Bierzo y sus paisajes a los distintos visitantes que vienen a este encantador lugar en busca de paz y sosiego a sus prisas cotidianas.
Pero, (y ahí lanzo una pregunta en el aire que me gustaría fuese comentada),. ¿Nos vamos a conformar sólo con vender paisaje?.
A mi juicio vender paisaje no es poco, pero en diez años de vida en este rincón polifacético, si hay algo que he aprendido, es que hay un bagaje muy importante de sus gentes; a mi las gentes del Bierzo me parecen vivas e interesantes.
Quizás ello nos diferencie de otros paisajes limítrofes.
Y sobre todo ese espíritu inquieto que se halla cobijado en nuestros valles y montañas, esos ?Locos Bohemios y Anónimos? que se dispersan a lo largo y ancho de nuestros ríos, del Selmo, del Cúa; aquellos que se asoman a los valles y las crestas como Cornatel, Porcarizas, Villavieja, Ferradillo o Villar de Acero, y no pararía de nombrar.
Tan pronto se hace forja, como alguien deslumbra con sus vidrios o piedras mágicas. Otros escriben, muchos componen, y otros tantos trabajan cuero, madera o mil maravillas.
Mujeres y hombre anónimos que no viven a veces de ello, o sí, echándole mucho coraje.
¿Se va a ir el visitante conociendo sólo el paisaje?.
¿Qué le mostraremos el día que las eólicas nos rodeen?.
La respuesta me la alumbró mi amigo José Angel el cantautor el Viernes de poetas en Cornatel.
¡ Hay que hermanarse, tenemos que ser como una hermandad apoyándonos entre estos bohemios!.
A ver si aprendemos y acudimos a esas convocatorias pequeñas que nos hacen crecer a todos.
¡ Y que decir de nuestros árboles y nuestra fauna!.
De una vez por todas no podemos dar palos de ciego en solitario
Hay que fortalecer esa hermandad de locos cantautores, de chalados artesanos, de soñadores y escritores, de protectores de hadas, bosques y duendes.
Sólo así podremos enseñar al visitante lo que es el Bierzo.

Cuando uno cree que ya lo ha visto casi todo, se da cuenta de lo equivocado que está. Nunca dejaré de sorprenderme, además, de las cosas cotidianas y domésticas que ocurren a nuestro alrededor.
por Jose Antonio Robés
En Villafranca del Bierzo ya tenemos el primer proyecto de negocio regentado por inmigrantes. Se han alzado las espadas, se ha declarado una guerra. Un grupo de comerciantes locales no lo ha encajado, como muchas otras cosas que tampoco ha sabido encajar. Reunidos, han exigido al equipo de gobierno a tomar medidas especiales para impedir la apertura de este comercio, alegando que será catastrófico para la vida villafranquina y la de sus propios comercios.

No señores, no piensen que se trata de una fábrica de explosivos, material inflamable, insalubre o una central nuclear, no. Es un simple bazar, ni mas ni menos que un bazar (antes llamadas tiendas de todo a cien o de los veinte duros).

Atónito ante tal movilidad no me queda mas remedio que intentar dilucidar el verdadero problema que ha creado esta situación. Creo que la incógnita se despeja al hacernos la siguiente pregunta ¿qué hubiera pasado si el nuevo bazar en vez de ser propiedad de “Chin Lu” fuera de “Pepito Pérez”? ¿alguien se hubiera creído con derecho a exigir la NO apertura del negocio? ¿alguien se hubiera agrupado y manifestado en público? Si la respuesta es NO, entonces solo queda una conclusión por sacar; la única diferencia entre Chin Lu y Pepito Perez es el color de la piel, y eso es claramente y sin ninguna duda un tema de discriminación por raza, es decir RACISMO, que en el siglo XXI se considera anticonstitucional y clara violación los derechos humanos.

Si la respuesta a las dos anteriores preguntas fuera SI, cabe una tercera ¿están los comerciantes villafranquinos intentando limitar derechos constitucionales españoles y europeos como el del libre mercado? ¿No puede existir la competencia en Villafranca? ¿Acaso Villafranca es un feudo aparte , una ciudad sin ley o el Macondo de García Márquez?

La lectura del problema aún va mas allá, no podemos eludir la palabra Ignorancia en el desarrollo de esta cuestión, por que en el fondo es la raiz de todo. La ignoracia es atrevida y osada. ¿tan rápido se han olvidado algunos de la época de emigrante en Canada, Suiza o Francia? ¿Tan mal les trataron allí para pagar con esta moneda al emigrante de hoy?. Alegan que este comercio desestabiliza el mercado en villafranca, ¿acaso no se abren nuevos negocios o ampliaciones, incluso cadenas franquiciadas para poder competir en precios con la clásica tienda de toda la vida?, pues sí, y ante esto unos se alegran por tener mas opciones a la hora de comprar, y otros espabilan para no perder clientela y mejorar sus servicios; a eso se le llama Competencia, y muchas veces es positiva para darle dinamismo a la vida comercial.

Ante la vulgar recriminación de “es que no dejan el dinero aquí”, no sé todavía quien tiene la potestad para decidir donde y como se debe gastar cada uno el dinero, ni siquiera para juzgar el dinero que cada uno se gasta.

Hoy en dia no se puede basar la rentabilidad de un negocio en exigir al equipo de gobierno un tipo de aparcamiento en la plaza o de la doble circulación en perjucio del bienestar del ciudadano. No depende de esto el éxito de los comercios de Villafranca. La competencia, nos guste o no siempre ha existido, y gracias a ella los servicios son cada vez mejores y los producto de mayor calidad. ¿tan poca seguridad tienen los comerciantes en sus productos que ante una tienda de “baratijas” dudan de si mismos? ¿qué nos han estado vendiendo durante tantos años y a que precio?. Prefiero seguir pensando que es por pura ignorancia, me siento mejor

Villafranca se ha llamado muchas veces a si misma “la pequeña Compostela”...Para los que todavía no lo saben, el Camino de Santiago no es una competición deportiva, es un intercambio social, cultural e incluso comercial. El Camino tiene algo de especial por eso mismo, por el intercambio, por la apertura a nuevas tendencias, a nuevas culturas , a diferentes estilos de vida durante siglos y siglos pasados. Ese peregrinaje variopinto hizo que el Camino hoy signifique mucho mas de lo aparente y en que cada lugar esté impregnado de esa riqueza cultural y social. Pero parece que en Villafranca queda un reducto de gente de la época de los bárbaros que aún hoy se niega a prosperar.

¿ A que les sonará a este grupo eso de la Alianza de las Civilizaciones, el Foro de las Culturas, temas clave en el desarrollo social y económico de hoy, pilares del mañana?

Propongo una solución al problema; cojan el mando a distancia del televisor y cambien de cadena, quiten la telenovela y busquen un telediario, olvídense del entierro de la Jurado y compren un periódico, pero casi mejor es que llene el depósito de gasolina de su coche y crucen el Manzanal, observen minuciosamente como funciona el resto del mundo, por favor.



Fdo. José Antonio Robés Cuadrado
D.N.I. 10067170R
Villafranca del Bierzo, 28 de julio de 2006

CARMEN RAMOS
Guerra logística
Si es que ya lo decía el inquilino del ático azul, ese amigo de San Pedro que parte y reparte: «Los últimos serán los primeros». Se refería de aquella al Reino de los Cielos. Pero aquí en la tierra, todavía hoy, el que ríe el último ríe mejor. Y resulta que el que menos rió ahora le toca partirse.
No es que la cosa fuera para andar jugando a la oca y tiro porque me toca, aunque algunos se apuntaron al juego y en cada partida tiraron siempre a matar. Muchos cuartos andaban por entonces en juego y también alguna que otra ilusión.
Toral de los Vados inició la batalla por conseguir dotar de puerto a un pueblo de interior. Aunque fuera seco. Pero al menos sería puerto. Y quizás también un buen revulsivo. Fueron varios los encuentros con la Autoridad Portuaria de Gijón. También alguna visita nos dejaron los asturianos. Renfe también puso de su parte. Estudio de viabilidad —Dios mediante— vino a dar la razón a los que ya la tenían. La cosa tenía sus visos de prosperar ofreciendo una alternativa ya no sólo al pueblo en cuestión sino a toda una comarca. No parecía bastante.
La Junta no contestaba. Realmente nunca contestó o por lo menos de forma clara. Sólo una retórica insulsa que para alguno ya hacía presagiar lo que ahora ya sabemos. Gracias por sacarnos por fin de dudas.
Todo cuadra. Chozas no era el problema, tal y como nos hicieron creer en un principio. De hecho nunca lo fue. El enemigo estaba más cerca. Ponferrada era la gran apuesta para un puerto que el Gobierno regional pretendía instalar en el Bierzo. Pero todo debía quedar en casa.
El puerto de la capital, ahora rebautizado como centro logístico, nació. ¿Sorprendió? Lo hizo con la esperanza de acabar con el de Toral. Hace cuatro meses, una central de compras con una veintena de empresarios. Hace apenas unos días, un convenio de la Junta con el puerto de La Coruña para integrarlo en la red logística regional llamada Cylog. No había nada que hacer.
Pero llega ZP. Y con él la «traición» envuelta en millones. El puerto seco de Toral de los Vados resurge de sus cenizas cual Ave Fénix. El centro logístico se pone a temblar. Ahora todo es un «boicot». Antes no.
El proyecto de Toral fue el primero y el único. Hubo un tiempo que con el de Chozas fue perfectamente compatible. Con el de Ponferrada, por entonces también. Hoy ya no.
Ahora el puerto seco es el enemigo. Cuestionada está la cadena alimenticia. El más pequeño se ha comido al más grande. Ha impuesto su ley el juego político. Es lo que tiene el riesgo.
El ardor que ha causado el anuncio del presidente hace que algunos sólo vean zancadillas. Ahora sí.

por la red...

DANIEL ÁLVAREZ
¿Cuándo juega España?
Después de este título trampa para sumarme a la ola que hoy inundará todas las columnas de la prensa española, seguiré con el tema que de verdad me interesa. Aún está a tiempo de dejar de leer. Por mucho Mundial de colores que pongamos en nuestros aparatos de televisión, nada va ocultar que el mundo sigue siendo una mierda. Veamos algunos ejemplos recientes. Tres presos de Guantánamo se suicidan y EEUU lo califica de «acto de guerra asimétrica». Hasta ahora conocíamos la guerra preventiva, otro gran invento gracias al cual los americanos pueden invadir cualquier país y hacerse unas fotos en las Azores para celebrarlo. Esa cuna de las libertades que se hace llamar EEUU mantiene desde enero de 2002 un campo de concentración en su base militar de Guantánamo, que es americana pero está en Cuba para joder a Fidel. Pero aunque parezca mentira, Bush le está echando un cable al viejo dictador y le ha llenado la isla de 780 nuevos inquilinos de 40 nacionalidades distintas para compensar el embargo y el éxodo cubano.
Actualmente hay en Guantánamo 465 presos de los cuales sólo 10 han sido acusados de cometer algún delito. En cualquier caso, las vacaciones caribeñas de unos y otros consisten en padecer cautiverio sin ningún tipo de garantía legal, aderezado, por si parecía poco, con buenas dosis de tortura. Así lo han relatado los más de 200 prisioneros que han sido liberados de Guantánamo sin cargo ni disculpa después de años de infierno. Pero ahora les molesta que los presos se le suiciden. «Guerra asimétrica». Y tanto.
También hemos sabido que los vuelos de la CIA con cientos de secuestrados ilegales camino de alguna subcontrata de la tortura hicieron escala en 14 países europeos, entre ellos España. Fue a través del aeropuerto de Mallorca y los artífices de este tráfico humano eligieron esta escala para que los miembros de la tripulación se relajaran en la famosa noche balear. Mucha tensión acumulada, claro. Los jueces van a investigar para dónde estaba mirando el Gobierno español, éste y el anterior, mientras nos usaban como cabeza de puente. Del Ejecutivo anterior podemos esperar cualquier cosa al respecto para agradar al amigo americano. Del actual, ya hay doctores que lo achacan al conocido como síndrome de la retirada de Irak.
En esa patria de las oportunidades que se hace llamar EEUU también tienen sus investigaciones en curso. Las últimas tienen que ver con ciertas matanzas de civiles presuntamente perpetradas por las tropas americanas que convierten en juego de niños la célebre prisión de Abu Ghraib. Así es el terrorismo internacional.
Y para acreditar que el mundo es un lugar mucho más seguro desde que Bush lo gobierna, una última noticia: «La Marina israelí dispara contra una playa de Gaza y mata al menos a 10 bañistas, tres de ellos niños».
¿Cuándo vuelve a jugar España?

www.elmundo-lacronica.com

SANTIAGO MACÍAS
Huida hacia delante
Leo con estupor las últimas declaraciones de Ángel Acebes. Sin duda, el político del PP es un hombre de récord; y no sólo por ser de los pocos privilegiados que han ascendido de categoría tras una campaña desastrosa, sino por su habilidad innata para guardar en la chistera declaraciones tan desafortunadas que superan con creces a las anteriores.
La última, el pasado lunes, cuando comparó el proyecto del Gobierno español con el de ETA. Horas más tarde, varios de sus compañeros suscribían sus palabras. Pero nada más lejos de la realidad: si alguien ha tenido como recurso el proyecto de la banda terrorista, ese ha sido el Gobierno de Aznar, y así lo demostró del 11 al 14 de marzo de 2004, con el engaño masivo previo a las últimas elecciones generales.
La estrategia electoral del PP entonces fue una muestra evidente de la rentabilidad política que ese partido quiso obtener de la lucha antiterrorista. Esa había sido durante años su apuesta ganadora. La muestra más evidente quedó latente tras del 11-M, con el vuelco espectacular de los resultados electorales y la derrota del PP, justo en el momento en que ETA desaparecía de la versión oficial.
Parece claro pues, que sin ETA en el discurso la derrota del PP está asegurada. Otro ejemplo fue el reciente debate sobre el Estado de la Nación. Sobre éste, la última encuesta del CIS consideró que el 50,2% de los españoles dio como vencedor al presidente del Gobierno, frente al 14,3% que lo hizo con el líder de la oposición.
Casualmente, los datos negativos de esa encuesta han coincidido en el tiempo con las afirmaciones de Acebes y el principio de la ola de crispación generalizada que sufre la vida política del país desde principios de semana.
Hay dos formas de sacar rentabilidad política de la lucha antiterrorista: una, dosificándola para mantenerla constantemente en la cresta de la ola, y la otra, intentando acabar con ella definitivamente. Y el Gobierno actual ha optado por la segunda, que a diferencia de la primera, da preferencia a la paz. Y si esta vez es la buena, el PP sabe que lo tiene difícil para volver a gobernar a corto plazo.
Para llegar al fin de la banda, el proceso a seguir no difiere mucho del que utilizó, sin éxito, el ejecutivo de Aznar en 1998. Entonces, al contrario que hoy, no hubo titulares de periódicos que dedicaban sus portadas a anunciar la rendición del Gobierno ante ETA y el fin del Estado español. No se oyó a los profetas del desastre desvelar desde sus micrófonos celestiales pactos secretos entre Aznar y Otegi, ni partidos en la oposición que salieran a la calle con una parte de las víctimas para poner la voz en grito contra un Gobierno que buscaba, como hoy lo vuelve a hacer, la paz.
Y eso lo saben millones de ciudadanos de este país, por más que Rajoy se empeñe en decir que Zapatero ha traicionado a la «inmensa mayoría de los españoles». Al contrario; más de un 60% respalda la iniciativa del Gobierno frente a una minoría que la rechaza. Esta suma de contrariedades, esa huida hacia delante, despeja las dudas de la gran mayoría de los ciudadanos en cuanto a los verdaderos motivos del rechazo al proceso de paz por parte del principal partido de la oposición.

www.elmundo-lacronica.com
www.santiagomacias.bitacoras.com

opinion

SANTIAGO MACÍAS
Predicar con el ejemplo
Aprovechando su reciente viaje a Polonia, el Papa Benedicto XVI tuvo palabras de crítica hacia la católica Radio Maryja, hacia Tadeusz Rydzyk, un religioso redentorista director de la misma y hacia todos los que han optado por la política como mejor forma de propagar la doctrina cristiana. Sin embargo, los más pesimistas creen que el enfrentamiento entre el Vaticano y el episcopado de aquel país tiene difícil arreglo, dados los lazos ideológicos entre éstos últimos y dicha emisora.
Hace poco, Stanislaw Michalkiewicz, uno de sus colaboradores, reprochó a los judíos sus reclamaciones por la pérdida de bienes en la II Guerra Mundial. Las quejas de las organizaciones judías obligaron al nuncio del Papa en Varsovia a instar a los responsables de la radio a mantenerse «al margen de las luchas políticas».
Sin embargo, los mensajes antisemitas y xenófobos siguen brotando por los micros de Radio Maryja. Consecuencia de ellos fue el ataque sufrido por el gran rabino de Polonia, Michael Schudrich, coincidiendo con la estancia del Papa germano. Ambos coincidirían en el homenaje que se realizó al campo de concentración nazi de Auschwitz, durante el último día del viaje a Polonia del Pontífice.
En aquel lugar, Benedicto XVI realizó su segunda condena en cuatro días. Y lo hizo hacia sus compatriotas alemanes constructores de aquellos escenarios del horror, donde fueron exterminados millones de seres humanos, no sólo judíos, sino también gitanos, prisioneros de guerra o republicanos españoles. A la condena del Papa le siguió una petición de perdón y reconciliación, y una pregunta sobre dónde estaba Dios entonces para permitir aquel horror, pero eso nadie lo sabe.
Lo que sí se sabe es donde estaban en aquella época la mayoría de sus representantes en la tierra. Por un lado, Joseph Ratzinger, que por entonces militaba en las Juventudes Hitlerianas y más tarde en el ejército nazi. En las mismas fechas, en nuestro país la iglesia colaboraba con entusiasmo con la causa de los sublevados —aliados del nazismo alemán y el fascismo italiano—, donando incluso para la causa gran parte de sus propiedades, para albergar alguno de los más de cien campos de concentración que existieron en la España franquista durante y después de la guerra civil.
Quizás por eso miles de ciudadanos estamos expectantes ante la próxima visita del Papa a nuestro país. Unos, llevados por su fe y los otros por saber si seguirá el ejemplo polaco. Material tiene, y de sobra, para predicar con el ejemplo, tanto en lo que respecta a las ondas y a sus colaboradores, como por la intromisión de la iglesia española en la política nacional y en cuanto a su papel histórico en el último siglo.
Sobre lo primero, mucho nos tememos que el Pontífice se encontrará con la misma oposición frontal de las autoridades eclesiásticas del país; y en cuanto a la historia más reciente, comprobará cómo la iglesia española sigue sin pedir perdón por su participación en la que ellos mismos denominaron «Santa Cruzada». Por el contrario, sigue permitiendo que setenta años después los vestigios de aquella época trágica se mantengan en numerosos edificios religiosos a lo largo y ancho del país.
www.santiagomacias.bitacoras.com

FUNDAMENTOS DE LA AUTONOMÍA TERRITORIAL DE EL BIERZO,

Xabier Lago Mestre, Pte. Fala Ceibe do Bierzo. http://obierzoceibe.blogspot.com

SE HA iniciado en el Parlamento autonómico el proceso de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla y León. Esta coyuntura política resulta adecuada para reclamar un mayor reconocimiento territorial de El Bierzo en dicho Estatuto de Autonomía. Si el Bierzo posee una singularidad territorial clara respecto al resto de comarcas que forman la Comunidad Autónoma, lo lógico es admitir expresamente esa especificidad en el propio articulado de la Ley orgánica que comentamos. No se puede negar esta peculiaridad berciana en base a la necesidad de conservar el uniformismo institucional de Castilla y León, ya que así se impide la mejor articulación de El Bierzo en el amplio y diverso espacio regional. Tratamos aquí de fundamentar la autonomía territorial berciana, recurriendo a la caracterización geográfica, histórica, cultural, geofuncional y sociopolítica. Comenzamos diciendo que el territorio berciano (3000 Km2) presenta una orografía irregular provocada por continuos valles y la red hidrográfica propia, del río Sil y sus afluentes, distinta de la del Duero. El Bierzo sufre un forzado aislamiento por razón de las cadenas montañosas que nos rodean, situación que se agrava por las duras condiciones climatológicas invernales registradas en los puertos que nos separan de la meseta castellano-leonesa. A esto añadimos la localización periférica respecto de los centros de poder político y económico, tanto de la depresión del Duero como del noroeste peninsular. Este peculiar contexto geográfico natural dificulta las relaciones fluidas con los otros territorios vecinos y condiciona el desarrollo endógeno. Por otra parte el devenir histórico nos recuerda que El Bierzo siempre tuvo cierto reconocimiento institucional-territorial. Así aconteció con los sucesivos condado, tenencia, merindad menor medievales, con el corregimiento-provincia y el partido fiscal durante el Antiguo Régimen, la Provincia de Villafranca de El Bierzo, partido administrativo de Ponferrada del siglo XIX, el partido judicial y la actual Comarca de El Bierzo. Resulta que para los sucesivos Reino de León, Corona de Castilla y Estado español El Bierzo fue percibido como un territorio delimitado y definido por un reconocimiento institucional peculiar. Comentamos también que cuando se hizo la división provincial actual, en 1833 por Javier de Burgos, la única provincia que se suprimió en Castilla y León fue la de Villafranca de El Bierzo, aprobada anteriormente por Decreto de 27 de enero de 1822. Luego de justicia sería devolver parte de aquel poder institucional que se le quitó a El Bierzo en aquel periodo histórico. A nivel sociocultural debemos tener en cuenta la presencia de la comunidad lingüística gallega en El Bierzo Occidental desde la Edad Media. Un colectivo idiomático de 35000 personas que en las últimas décadas está tomando mayor protagonismo por razón de la legítima reclamación jurídica de sus derechos lingüísticos, tanto individuales como colectivos («o rexurdimento»). La existencia de esta minoría cultural gallego-berciana en la Comunidad Autónoma de Castilla y León debe ser respetada por la mayoría castellano-hablante, como ejemplo de una relación plenamente democrática. Resulta lógico que la futura reforma del Estatuto de Autonomía reconozca explícitamente esta secular tradición plurilingüe de El Bierzo porque enriquece la variada cultura de Castilla y León. Sólo de esta forma se podrá iniciar la decisiva actuación pública a favor de la normalización lingüística, a través de la necesaria protección y el fomento del idioma gallego por parte del Consejo Comarcal de el Bierzo, ya que esta institución debe asumir activamente estas funciones administrativas. También destacamos que desde el punto de vista geofuncional El Bierzo presenta una peculiar área funcional que afecta a una población total de 135000 habitantes, repartidos en 37 municipios, entre ellos la importante capital urbana de Ponferrada (66000 h.). A nivel socioeconómico El Bierzo tiene un gran dinamismo en los sectores industrial, energético, agroalimentario y servicios, que incluso afecta a las comarcas vecinas de Laciana, Valdeorras y La Cabrera, por lo que reclama un mayor reconocimiento de este protagonismo en la Comunidad Autónoma. Por cierto ¿qué tiene que ver esta descrita área funcional de Ponferrada con el resto de comarcas semiurbanas o rurales de Castilla y León?. Además no se entiende ya que Ponferrada, con mayor población que Ávila, Segovia y Soria, tenga hoy menores servicios públicos (provincial, autonómico y estatal) que éstas. Los arbitrarios privilegios administrativos, concedidos por la arcaica división provincial de 1833 a ciertas ciudades y territorios, no pueden condicionar las necesidades y las aspiraciones actuales de El Bierzo. Precisamos de más descentralización y capacidad de decisión propia para evitar las consecuencias negativas del alejamiento y la dependencia excesiva de los centros de poder económico y político -entiéndase León, La Coruña, Valladolid o Madrid. Por eso el Estatuto de Autonomía de Castilla y León debe ser el instrumento político adecuado para compensar a El Bierzo, mediante la necesaria concesión de mayor autonomía territorial, por los efectos perniciosos provocados por la obsoleta división provincial que soportamos actualmente. Dentro de la caracterización que denominamos sociopolítica comentamos que existe una fuerte conciencia colectiva territorial propia. La autodefinición de los ciudadanos como bercianos se refuerza sobre otras identidades complementarias, como pueden ser con la leonesa, la gallega o la castellano-leonesa. A esta peculiar idiosincrasia colectiva contribuyeron diversos factores históricos, culturales, políticos, religiosos, etc. La conciencia territorial berciana se ha plasmado en la demanda de una mayor autonomía político-administrativa (provincial, regional, comarcal...), y ha sido asumida parcialmente por todos los partidos, sean estatales o de carácter regionalista, que aunque estos últimos de carácter minoritario, representan también nuestra singularidad, ya que un fenómeno político semejante no se da en ninguna otra comarca de Castilla y León. Bien podemos afirmar que no hay otra zona subprovincial de la Comunidad Autónoma que haya demostrado tan mayoritaria conciencia territorial entre su población, así como capacidad movilizadora autonomista. Esta variada y particular fundamentación nos sirve para reclamar un mayor reconocimiento de la autonomía territorial de El Bierzo en el propio Estatuto de Autonomía de Castilla y León. La nueva reforma estatutaria debe ser ambiciosa con El Bierzo de cara a valorar más y mejor nuestra especificidad territorial. La mayoritaria voluntad social de conseguir más autonomía no puede ser frustrada de nuevo porque esto impedirá la identificación de los bercianos con el proyecto político que representa la Comunidad Autónoma de Castilla y León. El reconocimiento estatutario de nuestra especificidad territorial debe ser interpretado como la forma de lograr más autonomía para que podamos satisfacer nuestras necesidades y encauzar nuestras aspiraciones. http://www.blogoteca.com/obierzoxa

CARMEN RAMOS
Carretera al infierno
La autopista que nos prometieron como el camino más corto hacia el cielo acabará por llevar nuestros huesos a la tumba. Y si no al tiempo.
La Autovía del Noroeste, abreviando la A-6, esa carretera de superlujo que fue en su día ha perdido las cinco estrellas por el camino y todavía nadie ha sido capaz de encontrarlas. Quizás pocos se hayan afanado.
Poco tiempo le ha hecho falta a la vía más rápida entre La Coruña y Madrid para lucir más arrugas que una pasa y ponerse como una foca luciendo soberanas barrigas sumadas a importantes y numerosos parches y baches en el recorrido que la lleva desde las inmediaciones del Bierzo hasta más allá de Astorga.
Los años no pasan en balde y llegados a este punto no hay potingue antiarrugas que lo remedie. La cosa necesita ya de especialistas que tengan cierto manejo con el bisturí. De poco le van a valer los contactos con las famosillas de turno para tirar de listín telefónico de clínicas de estética. Esto ya no lo remedia ni la Corporación esa de la tele que hace más milagros que la Virgen de Lourdes (aunque algunas den más pena que gloria).
Clama al cielo que la autovía que desde hace años ha conseguido ponernos más cerca del pirulí esté en coma profundo desde hace meses y todavía estemos esperando al anestesista cuando la situación requiere ya más de una cura a pelo.
La A-6 ha dejado de ser una carretera para convertirse en un verdadero infierno para los miles de conductores que la atraviesan a diario, ya sea por obligación o por devoción.
Si está pensando en ponerse morao con un buen cocido y unas buenas mantecadas en Astorga o incluso llegarse a degustar un buen vino de Rueda es recomendable que invierta unos cuantos euros más en combustible y paciencia (y no en sellos, que la cosa está muy malita) para disfrutar de una nueva atracción sobre ruedas que con tanto salto se lo acabará poniendo difícil a la rana de cualquier charca. Si con suerte el osado conductor logra salvar todos los obstáculos sin salirse del habitáculo interior de su utilitario opta a premio seguro: cambio de ruedas en el taller más cercano. Todo por un módico precio.
La excitante experiencia no tiene nada que ver con el tren de la bruja y mucho menos es apta para todos los públicos. No estaría de más recomendar a Tráfico que al amplio abanico de señales que lucen en el recorrido incorpore también esquelas similares a las que aparecen en la cajetillas de tabaco para advertir de lo que le espera a todos los que se decidan a asumir el riesgo.
Es importante que los conductores no olviden incluir en el kit de seguridad de su vehículo un casco y unas rodilleras. Le va la salud en ello.

El mundo- la crónica

Losantos animando a asaltar las sedes del PSOE.

Dan ganas de vomitar.
Coincidencias del discurso extremista de Losantos con las actuaciones vergonzosas de hoy en el congreso y la asamblea de Madrid.

Ésta es la manera en que el periodista Federico Jiménez Losantos, director de La Mañana, asume los compromisos morales y profesionales exigidos en el Ideario de la COPE.
"¿Y la oposición? tocando en violón. Pero yo no sé cómo se puede hacer carrera con esta gente, es que yo no lo sé. Tienes una sentencia que demuestra punto por punto que esto es la checa, y en lugar de encartelarte, de encadenarte al Congreso, encadenarte a Rubalcaba, y decir mientras no cese Rubalcaba, mientras no dimita Rubalcaba, yo no me suelto de la cadena...¡Pero hacer algo! Que os han detenido a dos militantes, que no habían hecho nada más que ser del PP, que hay que hacer algo más, que no estamos hablando de un partido normal, que el PSOE nunca ha sido un partido normal, que es algo peor que un estado dentro del Estado, que es un régimen dentro del régimen..¿pero qué os tiene que pasar? ¿qué tiene que pasar para que despierte la derecha española? ¿Qué tiene que pasar? Los tienen que fusilar, es que en 36 y pasó lo mismo, igual, clavao...¿Por qué llegó la guerra civil, porque la quería el PSOE y la derecha no daba ningún miedo? Exactamente lo mismo que hoy", aseguró Losantos ayer por la mañana."¿Qué es López Garrido? Es Rubalcaba en tonto, un poco más tonto, bueno tampoco Rubalcaba es tan listo como se dice, malo sí, pero listo tampoco tanto", reiteró un poco más tarde. "Qué tienen en Madrid, cien militantes, pues cien mil tíos en las sedes del PSOE. ¡Hasta aquí hemos llegao! ¡pero hasta aquí hemos llegao! Es que no os dais cuenta de que si no os defendéis ahora, que tenéis la ocasión, os van a machacar, señoritos",
Losantos, también ayer animando a asaltar las sedes del PSOE.
"Hay que morder, es que hay que morder, y si no tienes dientes, pues implantes óseos o que venga otro con dentadura", concluyó

Noticias de hoy:(¿Coincidencias?)
Los diputados del PP se esposan en la Asamblea de Madrid al grito de "¡Alonso, dimisión!"

Marín expulsa al diputado Martínez Pujalte del Congreso
La sesión se ha iniciado con un rumor que ha ido a más, con gritos de dimisión y "detención ilegal" y pateo de los escaños incluido. Entre los más alborotadores, Martínez Pujalte ha llegado a preguntar al ministro en reiteradas ocasiones y en voz alta si le iba "a detener", en alusión a la condena de cárcel a los tres policías que detuvieron a dos militantes del PP, lo que ha llevado a Marín a apercibir al diputado, primero en dos ocasiones y luego por una tercera vez, medida que lleva aparejada su expulsión. En un principio, Martínez Pujalte ha permanecido en su escaño, ha dicho a Marín que no pensaba irse y le ha retado a "llamar a la policía" para que le detuvieran, al mismo tiempo que cruzaba las manos uniendo las muñecas, en claro gesto de disposición para ser esposado.
Cuando Marín le ha hecho notar las consecuencias reglamentarias que podía acarrear su actitud, ha optado -varios minutos después y tras una indicación de Eduardo Zaplana- por abandonar el pleno, ovacionado por sus compañeros de filas, que después han generado la segunda gran bronca de la tarde, con más pataleos y voces de "fascista", "dimisión" y "libertad". A su salida del hemiciclo, Martínez Pujalte ha hecho una reverencia burlesca e irónica a Marín y a los bancos socialistas. El ministro Alonso ha tomado entonces la palabra y ha sido continuamente interrumpido e increpado por la bancada del PP, hasta el punto de que en varios momentos de su discurso ha sido imposible escucharle

BOLIVIA

Intereses

VIA APUNTES PERDIDOS
Hay que joderse. Resulta que Repsol y compañía no son empresas privadas con inversiones en el extranjero, sino que se han convertido en intereses nacionales de la noche a la mañana después de que Evo Morales entrara a saco en las refinerías de Bolivia y cumpliera con su "amenaza" socialista. Ahora, los que nos exprimen el bolsillo a base de subidas en los precios de los combustibles nos ponen ojos tiernos y nos advierten del mal que va a suponer para todos nosotros el que ellos ganen un poco menos de dinero porque el cabrón del jersey a rayas que tan majo parecía resulta que iba en serio.Pues bien, señores de las petroleras: me la suda. Tal cual. Me da exactamente igual que se hayan quedado sin saquear un país -digo yo que si la presencia de esta gente en Bolivia fuera beneficiosa para esa tierra no habrían hecho esto-, me da igual que tengan que apretarse su cinturón de Armani y que este año sus beneficios tengan algún cero menos. Es lo que tienen los monopolios, aunque sean encubiertos (¿no es curioso que pudiendo poner los precios que quieran todos tengan más o menos los mismos?): que cuando les pasa algo malo a nadie le da pena.Lo que sí me preocupa del asunto es la otra parte. Ver si Bolivia es capaz de administrar sus propios recursos, si el gobierno de Morales resiste el habitual ascenso de la corrupción en estos casos y si la riqueza generada por el pueblo vuelve al pueblo, como prometen. Si lo consiguen podrían convertirse en ejemplo para todos sus vecinos sudamericanos y entonces sí que más de uno podría darse por jodido.

Veremos.

OPINION

JAVIER SANTIAGO elmundo-lacronica.com
Déjennos soñar
Déjennos soñar. Permítannos creer que otra historia es posible, que otro mundo es posible. Apoltrónense en sus sillones, reinen en su mundo de calculadoras y de relojes, pero no traten de impedir que miremos a las nubes intentando ver el sol.
Dejenlo. Recréense en sus triunfos y gobiernen sus latifundios de plástico y cemento. Pregonen su éxito y vistan trajes de lujo, pero no nos nieguen el derecho de ser ingenuos, de tener esperanza, de confiar en que un día la rueda gire a favor de los que cabalgan en la derrota.
No traten de alejarnos de Lorca y de Machado. No permitan nuevas lágrimas y nuevos exilios. No teman que nuestra locura derrumbe los cimientos de sus palacios. Seguramente somos inofensivos, pero queremos soñar, necesitamos soñar.
Evocamos aquel 14 de Abril que la mayoría no conocimos. Unicamente vemos en aquella fecha la esperanza de lo mejor de un país que siempre ha navegado entre la grandeza y la traición. Miramos esos números, ese rincón primaveral del calendario, como la semilla de un futuro que no fue posible construir. No miramos hacia atrás, sino hacia el frente.
Decimos República y queremos decir igualdad, cultura, libertad. Decimos República e invocamos a Miguel Hernández, a Buñuel, a Picasso. Decimos República y envidiamos la Institución Libre de Enseñanza, la Residencia de Estudiantes. Decimos República y pensamos en la palabra frente al fusil, en las ideas frente al dogma, en el trabajo frente a la esclavitud, en el pan para todos frente al hambre para algunos.
Déjennos soñar, no se preocupen. Seguramente no buscamos nada más que ser leales con nuestras esperanzas. Pintamos una franja morada en las banderas cuando probablemente creemos en un mundo sin banderas. Renegamos de la sangre azul cuando, en el fondo, sólo buscamos vivir tranquilamente nuestra vida respetando a los demás. Simplemente soñamos. Soñamos una España que camine hacia el futuro, que se desprenda de las sogas que la amarran a la negrura de su historia, que difunda alegría en bares y bibliotecas, que ventile sus problemas con el debate y no con el grito, que no necesite alta sociedad ni portadas del 'Hola', que no fabrique ciudadanos de primera y de segunda, que sea capaz de no temerse a sí misma.
Permítannos creerlo. Es posible que solo necesitemos eso. Puede ser que únicamente con esa llama encendida tengamos suficiente para seguir caminando por la vida sin sentir que nos hemos fallado a nosotros mismos. Quizá sólo con unas migas de esperanza mañana vuelva a ser 14 de Abril, pero un 14 de Abril sin sangre, sin odios, sin división, sin ganas de partirnos en dos mitades voraces, sin necesidad de volver a sumergirnos todos juntos en esos abismos que tantas veces hemos creado de la mano a lo largo de la historia.
Déjennos soñar y, mejor aún, sueñen con nosotros. Soñemos todos unidos. Mezclemos sus calculadoras y nuestras utopías. Quizá esa sea la fórmula. Hablemos, pensemos, caminemos codo con codo. Tal vez el futuro esté en nuestras manos.
jsantiago1978@hotmail.com

Castro Ventosa y la República

JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ, ALCALDE DE CACABELOS
HOY, día en que se celebra el LXXV aniversario de la República, los bercianos agradecemos su decisión, valentía y firmeza, por aquellos tiempos tan difíciles de 1931, en los que el yacimiento de Castro Ventosa fue declarado Monumento Nacional. Cuando hablamos de Castro Ventosa no existe duda alguna de que se trata del yacimiento arqueológico más significativo del Bierzo. Por sus dimensiones, por su ubicación, y por haber sido asiento de la ciudad más importante de la antigüedad en nuestro territorio, Bergidum. Sus restos materiales así lo atestiguan: desde la Prehistoria reciente al mundo hispano-visigodo y medieval, es decir, más de 1.000 años.

Recordemos que por su territorio pasaron las calzadas romanas hacia Asturica Augusta, Lucus Augusti y Bracara Augusta,y en la Edad Media el Camino de Santiago, camino que precisamente en la actualidad está en su máximo apogeo y es Patrimonio de la Humanidad. Por otro lado, su perfecta situación al pie de las antigua N-6 y A-6, y su proximidad a los núcleos históricos de Cacabelos y Villafranca del Bierzo proporcionan al sitio arqueológico un inmejorable hito turístico El majestuoso cerro de los astures bergidenses, tiene el privilegio de conservar intactos sus restos urbanos y su muralla romana, convirtiéndole en yacimiento único de su género. Por todo ello, Castro Ventosa se convierte en referente principal tanto por su valor monumental como por su valioso patrimonio científico, además de constituir la mejor atalaya paisajística de la comarca a la que dio su nombre, El Bierzo. Valorado desde el siglo XVIII (Jovellanos, Munárriz, Gil y Carrasco, Schulten) y declarado Monumento Nacional en el año 1931 (II República Española), fue objeto de algunas intervenciones. Sin embargo, escasas han sido las ocasiones en que la administración ha prestado la debida atención, habiendo pasado más de 70 años desde su declaración como monumento sin que haya habido ninguna intervención para su recuperación y consolidación, y aunque desde tres años se viene realizando una intervención desde el Consorcio con financiación del Ministerio de Fomento para sacar a la luz sus murallas y facilitar el acceso, se hace necesaria la intervención de la administración regional de la Junta de Castilla y León en la dotación de servicios turísticos, la investigación y la excavación del enclave por su gran valor arqueológico e histórico de nuestro territorio. El Ayuntamiento de Cacabelos desde los años 80 ha venido promoviendo su Puesta en Valor, y en la actualidad está realizando una de las mayores apuestas por la conservación y difusión de su patrimonio: El Museo Arqueológico de Cacabelos, como un recurso cultural de calidad y pilar fundamental para la arqueología de nuestro zona, la Puesta en valor del yacimiento de La Edrada a través de las líneas del Interreg III A «Vías Augustas» , y diversas propuestas y Proyectos de mejoras para Castro Ventosa. Así pues, aunando esfuerzos, debemos convertir a Castro Ventosa en referente fundamental para la promoción patrimonial y turística de la comarca, en hito principal del itinerario cultural, no sólo de la provincia de León, si no del cuadrante noroccidental ibérico, y para ello precisará de diversas actuaciones, destacando por su importancia la realización de un proyecto científico riguroso ligado al mundo investigador que proporcionen el conocimiento histórico tan necesario para este importante yacimiento.

DANIEL ALVAREZ elmundo-lacronica.com
Viernes Santo republicano
Mañana se cumple el 75 aniversario de la proclamación de la II República. La mataron con una guerra y le echaron tierra encima durante 40 años pero no han podido acabar con su recuerdo. Ya lo decía el maestro de La lengua de las mariposas: «Si conseguimos que una generación, una sola generación, crezca libre en España, ya nadie les podrá arrancar nunca la libertad». Muy bonito para una película. Pero la realidad es mucho menos respetuosa con nuestro primer ensayo democrático.
Los que fueron niños de la guerra, que ya son casi los únicos que quedan de aquella, salvo raras excepciones, siguen creyendo que la República fue un engendro impuesto por los comunistas de Moscú y juran y perjuran que en aquel periodo nunca hubo elecciones. Los gobiernos republicanos de derechas, que los hubo, y el sufragio universal, que llegó entonces, son inventos de los historiadores.
El cacao mental que tienen al respecto las nuevas generaciones empeora aún más las cosas. Hay chavales que creen que la República se estableció con un golpe de estado y que Franco devolvió el país a la legalidad. La historia al revés.
Debemos ser el único país democrático del mundo que ha dado la espalda a sus orígenes y que no ha buscado la continuidad con sus antecedentes históricos. Una de las consecuencias más claras de esa amnesia colectiva es que se ha necesitado muy poco para comenzar a cometer los mismos errores del pasado. El fantasma de las dos Españas planea de nuevo y hace no mucho hasta hemos vuelto a escuchar algún ruido de sables.
Las celebraciones del 75 aniversario de la República pasarán y vendrán otras. Sin ir más lejos, este mismo año también se cumplen siete décadas del inicio de la guerra civil. A este respecto, seguimos con el debate de equiparar las culpas entre los dos bandos. Incluso asumiendo un hipotético e injusto reparto del 50%, la mitad que perdió la contienda pagó sus supuestos pecados con la muerte, la cárcel, el exilio o la depuración. ¿Qué precio ha pagado la otra parte?
Durante estos días de efemérides republicana, algunos medios de comunicación, incluidos los nacionales, se han acordado de que Sahagún fue, junto con Eibar, el primer municipio que proclamó la República en España, lo que le valió un reconocimiento del Gobierno. El decreto de Muy Ejemplar Ciudad estuvo oculto hasta 1988 tras un cuadro de Primo de Rivera. El alcalde republicano, Benito Pamparacuatro, fue nombrado ayer Hijo Predilecto de la villa, pero no por unanimidad. El PP se dividió entre la abstención y la oposición manifiesta. Pamparacuatro acabó paseado en San Andrés del Rabanedo y no se sabe nada de sus restos. Su segundo apellido era Franco.
Pero la historia está cargada de otras muchas ironías. Es una ironía que el artífice de la Transición, Adolfo Suárez, padezca una enfermedad que le ha llevado a olvidarlo de todo. También es una ironía que el anarquista Durruti y el falangista Primo de Rivera murieran el mismo 20 de noviembre de 1936. Es una ironía que el 75 aniversario de la proclamación de la II República coincida con el día de Viernes Santo. Quizá no tanta si todo el mundo supiera que su primer presidente, Niceto Alcalá Zamora, era de misa diaria. Lo peor es la ignorancia.

OPINION

LA DIMISION por "mirandelo"

Me propongo comentar la dimisión de la junta directiva de la agrupación local del PSOE, aunque soy consciente que la distancia y el desconocimiento me pueden llevar a error en lo que diga. Ya habíamos comentado en este foro que la agrupación y la corporación municipal no se entendían. Yo incluso creo recordar que dije que asistiríamos a intentos de unos y otros por desplazar al “oponente” antes de las elecciones. Cabe pensar que esta dimisión no es más que el resultado final de esta lucha, que interpreto ha finalizado con la victoria de la Corporación (quizá más bien del alcalde) sobre la agrupación local. Lo primero que se me ocurre decir de esta pugna es que se ha hecho sin hacer demasiado ruido, al menos de cara al exterior. Es posible que unos y otros se pusieran verdes de puertas a dentro o en comentarios particulares, pero para cualquiera que no esté metido en el ajo esta guerra era casi inexistente. Yo no recuerdo ninguna declaración a la prensa de una de las partes arremetiendo contra la otra, a pesar de que todo el mundo en la Villa que tenga algún interés por la cosa pública sabía perfectamente que entre alcalde y agrupación no había comunicación alguna. Todo ha sido “muy civilizado”, como gusta a los partidos que se lleven las disputas internas. El que esto haya sido así imagino será no sólo por sensatez, sino por que se puede entender por los ahora desplazados que este no es el final del partido, y no es bueno salir dando un portazo si se quiere volver. Hay que recordar que la actual ejecutiva se mantuvo en el poder por muy estrecho margen de apoyos en la agrupación. Pero antes que eso hay que decir que el actual alcalde lo es por que fue propuesto a candidato por la agrupación encabezada por el propio Pepe Nieto. Una buena dosis de suerte, propiciada por el desgaste del PP local y la aparición de una candidatura fuerte de la UPL, llevó a Vicente a la alcaldía con el apoyo de Conchita, mucho más, hay que decirlo, que por que el nuevo candidato arrastrase votos nuevos a la candidatura del PSOE. Entonces era habitual oír comentar por el pueblo que Vicente Cela no era más que un hombre de paja de Pepe Nieto, auténtico poder en la sombra en la alcaldía. Era un comentario algo malicioso, muy habitual en gente simpatizante con el PP. Posteriormente, cuado era evidente que Nieto no mandaba nada en la alcaldía, lo que se decía era que Vicente le había “salido rana” y de ahí el distanciamiento entre ambos. El caso es que cuando se elige a un candidato a alcalde es éste quien fundamentalmente dice quienes van en la candidatura. Y en la candidatura de Vicente apenas iban personas afiliadas al partido, al menos en los puestos que tenían posibilidades de ser elegidos. ¿Fue esa la causa del inicio del distanciamiento entre la agrupación y la alcaldía? Yo no lo sé, lo que si creo es que pronto se dieron cuenta los de la Agrupación de que las formas e ideas de gobierno de Vicente no les gustaban. Inicialmente hubo críticas públicas hacía el nuevo alcalde, pero creo que se dieron cuenta que era un disparate despotricar contra el candidato que ellos mismos habían elegido meses antes. A decir verdad tampoco gustaban esas formas a algunos de los miembros de la Corporación, pues recordemos que hubo un episodio de amago de dimisión dentro de su propio equipo, que se intentó atribuir a la agrupación local pero que en realidad parece que tuvo su origen en la falta de sintonía del alcalde con sus propios concejales. El caso fue que con el tiempo las dos partes se distanciaron. Desde la alcaldía parece que se ha seguido una estrategia de desbancar a la actual directiva de la Agrupación mediante la afiliación de personas afines, consiguiendo así la mayoría de los apoyos, lo cual no era difícil, pues como dije antes los ahora dimisionarios fueron elegidos por escaso margen. Por otra parte, desde la provincial ya se había anunciado que la línea a seguir sería mantener en las candidaturas a los actuales alcaldes para las próximas elecciones. Aunque inicialmente parecía que Vicente no iba a querer repetir, no parece que sea esa su idea ahora. ¡Qué tendrá el poder que se le acaba cogiendo gustito! Ante esta situación entiendo que a la Agrupación no le ha quedado más remedio que dimitir, pues se sentían sin apoyos suficientes. Ya parece claro que Vicente tiene vía libre para repetir, con la bendición de la mayoría de la agrupación local. Lo que no tengo nada claro es quienes van a ser los que le acompañen en la candidatura, pues me huele que más de uno de los actuales concejales no sintonizan con Vicente y no creo que estén por la labor de volver a presentarse. Por último quiero decir algo sobre el comportamiento de Pepe Nieto. Es un tipo con mucha experiencia en la política y su comportamiento ha sido el propio de un hombre de partido. Quizá no tenga la simpatía de mucha gente, pero al margen de esto creo que durante el tiempo que ha estado al frente de la agrupación ha sabido mantener la discrepancia con el alcalde con discreción y lejos de la bronca permanente. Aunque sólo sea por eso merece cierta consideración. En fin, perdón por las tonterías que pueda haber dicho. Espero que las personas que están más cerca que yo de la verdad la expongan sin temor.

Mirandelo

OPINION POR MIRANDELO

CONSULTORIOS EN EL VALLE DEL BURBIA

La noticia la publicó miradas3 hace unos días, y ha acabado por trascender a la prensa provincial. Me estoy refiriendo a la votación en el Consejo de Salud por la que el Ayuntamiento había solicitado el apoyo de éste para que la Junta de Castilla y León procediera a la apertura de los consultorios médicos en cinco pedanías del municipio. Lo que parecía que iba a ser un trámite, pues nadie podía pensar que se votara en contra, acabó en sorpresa. Un empate se decidió por el voto de calidad del presidente y acabó siendo un no al apoyo solicitado. Sindicatos, el representante del ayuntamiento y el de los farmacéuticos votaron por apoyar la apertura. Los médicos y ATS votaron en contra. Su postura puede entenderse (aunque yo no la comparto), pues sin duda estimaron que sus condiciones laborales se verían perjudicadas al tener que desplazarse a los consultorios. Pero la sorpresa mayor fue el voto del representante de los veterinarios, D. José Luis Castro, también contrario. Digo sorpresa no por su condición profesional, sino por que en él concurre la circunstancia de ser concejal del PP en el Ayuntamiento. Fue precisamente el PP el que inició la construcción de los consultorios, la cual se ha venido demorando antes con el propio PP y ahora con el PSOE. En los últimos meses se había reprochado por la oposición que esos consultorios no estuvieran ya en funcionamiento, razón por la cual nada hacía previsible que José Luis Castro votara en contra en el Consejo de Salud. Después de conocerse la noticia, se nos hace saber la indignación del concejal con el enfoque dado a su voto en contra. Según recoge la Crónica-El Mundo “Castro no ha dudado arremeter contra «quienes, ignorando el interés general y la más mínima consideración hacia las personas han orquestado esta patraña de la confusión orientada a obtener rédito electoral, a desacreditar políticamente a algunos, a cualquier precio». No obstante, la pregunta sigue ahí: ¿Por qué voto en contra José Luis Castro? La explicación dada por el concejal no resiste el mínimo analisis: El también veterinario y a la vez vocal del Consejo de Salud de Zona ha criticado la actuación del representante municipal en este organismo, ya que asegura que en su última reunión no supo precisar «si se había remitido o no la documentación requerida al efecto desde León». Una situación ante la que, según señala, «lo que se decidió fue dar tiempo para que el Servicio Territorial y el Ayuntamiento cumplan sus respectivas obligaciones y trámites, de modo que el Consejo de Salud reconsidere instar la puesta en servicio de los consultorios si no se resolviera en un plazo razonable». Osea que como el representante del Ayuntamiento no supo precisar en ese momento si habían ya enviado la documentación que la Junta les había pedido, decidieron (imagino que se refiere al colectivo que votó en contra) que era mejor votar en contra, y así se retrasa todo un poco más. Pero si de lo que se trataba era de conseguir el apoyo del Consejo de Salud a la apertura de los consultorios, no acabo de entender en qué podía alterar ese apoyo el hecho de que el trámite documental esté más o menos avanzado. Como no tendría lógica alguna pensar que D. José Luis Castro está en contra de la apertura de los consultorios, pues ni siquiera creo que le perjudique laboralmente hablando, sólo cabe pensar que lo que se busca es otra cosa, que no es sino retrasar su apertura. ¿Retrasarla hasta cuando? Conociendo a la Junta de Castilla y León poco me extrañaría que estuviéramos ante otro caso de estrategia política, pues las elecciones están cerca… y al enemigo ni agua. Entonces es cuando vienen a cuento sus palabras «quienes, ignorando el interés general y la más mínima consideración hacia las personas han orquestado esta patraña de la confusión orientada a obtener rédito electoral, a desacreditar políticamente a algunos, a cualquier precio». El precio, claro está, lo pagan los vecinos de Valtuille, Vilela, Paradaseca, Villar… que siguen esperando los consultorios mientras continúa esta ceremonia de confusión.

Mirandelo

Perlas en la tregua leídas en escolar.net

Alcaraz, al estilo de Ynestrillas :"Hay víctimas dispuestas a tomarse la justicia por su mano si excarcelan al asesino de su familia"Francisco Alcaraz, presidente de la AVT ./ Acebes veo muertos :Uno, dos, dónde está AcebesTres, cuatro, viene a por ti./ Jimenez lo Santos:Todos ustedes son idiotas

Tercer año triunfal
AQUÍ Y AHORA
ERNESTO S. POMBO diariodeleon.es

HAY que reconocer que para eso de las celebraciones Franco tenía una imaginación insuperable. No como ahora. Cada año triunfal lo celebraba con demostraciones sindicales, desfiles de grupos de coros y danzas, partido de fútbol, corrida de toros y detenciones masivas de los protestones. Pero, en general, los años triunfales no pasaban desapercibidos. Aquello daba gusto. Ahora las celebraciones son sosísimas. Este fin de semana se ha cumplido el tercer año triunfal de la liberación de Irak y nadie, absolutamente nadie, de los que tuvieron la feliz idea de imponerle a los iraquíes lo que tenían que hacer han dicho esta boca es mía. Ni un desfile militar, ni un festival folclórico, ni otra foto en las Azores, ni tan siquiera una conferencia sobre las ventajas de las que disfrutan ahora los iraquíes... Nada de nada. Y es que ahora los líderes son mucho más humildes y mucho menos engreídos. De los tres que promovieron la liberación iraquí, uno está tratando de conservar la silla, el otro haciendo frente a las denuncias de irregularidades y el tercero dando charlas sobre lo mal que va España y lo bien que va Irak. Y es que, quizás porque están tan atareados, se les ha pasado hacer algo sonado en este tercer año triunfal en el que ya nadie duda de que el mundo va mucho mejor. La celebración ha coincidido con la desaparición del genocida Slodoban Milosevic, que acabó sus días en la prisión del Tribunal Penal de La Haya. Y un servidor, que no entiende mucho de casi nada, pero de esto tampoco, se pregunta sin señalar a nadie. ¿Es más grave lo que hizo Milosevic que lo que han hecho y están haciendo otros?

Insensato, injustificado, dañino
DESDE LA CORTE
FERNANDO ONEGA

VAMOS a ver: si usted fuera abogado defensor de los terroristas de Atocha, ¿qué estaría haciendo ahora mismo? Con toda seguridad se estaría frotando las manos por la discusión político-periodística sobre las pruebas aportadas por la policía. Tendría sobre su mesa, debidamente subrayadas, las crónicas e interpretaciones que sustentan que no está clara la autoría de la matanza. Tendría anotadas todas las sospechas de manipulación que se han publicado. Y quizá pensaría en llamar como testigos a políticos como Eduardo Zaplana para que expliquen ante el tribunal por qué consideran que no hay claridad sobre quién cometió el atentado. Y todo, con una finalidad: conseguir que el tribunal rechace las pruebas y el sumario, por inconsistentes. ¿Les parece a ustedes una locura? Puede serlo. Pero también es una posibilidad real. A este cronista le abrió los ojos Pilar Manjón cuando lamentó «lo fácil que se lo están poniendo a la defensa». Vio confirmado ese temor al escuchar ayer al señor Peces-Barba que la consistencia del sumario puede verse debilitada con las declaraciones de estos días, que calificó como campaña «insensata, injustificada y dañina». Dañina para la misma celebració n del juicio. Así está el panorama. Dos años después de la terrible matanza que aún nos hace llorar, una conjunción de factores parece haberse confabulado para ayudar a los criminales. Esto es increíble. Pero es dramáticamente verdad. ¿Y por qué se llega a esta situación? Porque alguien, en busca de «otra» verdad, se ha dedicado a indagar los puntos de aparente oscuridad que hubo en la tragedia y en la investigación posterior; porque ha presentado como engaños los fallos humanos producidos, como el de la mochila, que en nada afectan a la credibilidad de la prueba que contienen, pero permiten el discurso de la duda; porque se ha explotado el fondo del deseo de una parte de la sociedad de que ETA haya tenido una participación; cualquier participación; y porque, como hemos señalado en fecha reciente, el Partido Popular ha decidido arrimarse a la tesis de la sospecha, como más beneficiosa para sus posiciones anteriores y quizá para sus intereses electorales. A la vista de todo esto, comienzan a hacerse urgentes algunas preguntas dirigidas a los más locuaces líderes de oposición: ¿de verdad se puede seguir sosteniendo una postura que lleve a la falta de credibilidad del sumario? ¿De verdad es propio de hombres de estado poner en tela de juicio la investigación de los cuerpos de seguridad? ¿De verdad se puede plantear algo así en términos de contienda de par tido? ¿De verdad han pensado que pueden beneficiar a los terroristas más sanguinarios de la historia de España? A mí me parece que no.

OPINION

CARMEN RAMOS
Como está el servicio
Mientras parte del mundo vive pendiente de la visita de la Infanta al terruño para entregar un premio a alguno que seguro que se lo merece, los de a pie, siempre ligados a las cosas más terrenales y de andar por casa, siguen pegándose por una cama en el Hospital.
Y es que la cosa vuelve a estar fastidiada y mucho más a la hora de hacerse un hueco para poner al día la maltrecha salud y asegurarse la consulta del especialista de turno al menos una vez al día.
La historia se repite más que el ajo (y lo que te rondaré morena) y la pescadilla vuelve a morderse de nuevo la cola. No hay espacio, menos camas y, para colmo, a los de a pie no se les ocurre otra cosa que ponerse de acuerdo a la hora de subirles la fiebre. No me extraña que los pacientes estén que trinen y los profesionales no han hecho labor soportando tanta presión. Es lo que tiene trabajar a destajo.
Es la guerra de los picos asistenciales que al final va a provocar un 'chute' colectivo que nos llevará a todos a la UCI. La que con suerte se libra es la vaca villafranquina, de Paradaseca para más señas, que parió trillizos, tres jatos como 'jabatos', y se quedó tan ancha. Menos mal que no necesitó cuidados intensivos, con la que está cayendo.
Comisiones Obreras ha levantado el hacha de guerra y ha llamado a los enfermos a las barricadas. Cada uno que se las apañe como pueda, pero a poder ser que quede constancia y por escrito. Que el Sacyl se entere de que los enfermos están hacinados, compartiendo intimidad, juntos como hermanos, sin tan siquiera poder mear a gusto, pero, eso sí, sólo por unos días, que luego llegarán las altas incentivadas.
Para servicio, el que esperan los vecinos de Cuatrovientos y que no acaba de llegar. Pues que sigan esperando. El caso es que ahora el Sacyl dice que a ver si allá por el mes de abril se consigue al fin que las obras del centro de salud puedan llegar a publicarse en el Bocyl. La cosa iba para mediados de febrero, pero el parto parece que se resiste.
La preñada estaba tan a punto que al final no acabó de romper aguas. Esto no hay cesárea que los resuelva. Resulta que la comisión de Urbanismo aprobó hace apenas una semana la cesión de los terrenos. Para perderse del todo. Cuando creíamos que el problema del suelo estaba más que resuelto. Ilusos.
La cosa parece que se la juegue más en los círculos electorales y quizás se baraje como uno de las grandes obras a inaugurar para buscar el apoyo de un barrio lleno de rojos.
Que más da. Siempre nos quedará Zapatero para poder echarle la culpa. Quizás la mochila de Rajoy –ya más pesado que Pocholo– también tenga algo que ver.
el mundo- la crónica