opinion por garciaberciano

En mi opinión, creo que la villa se enfrenta a una de las elecciones municipales más reñidas de su reciente historia. Tengo la ligera impresión que el vencedor saldrá por los pelos y, como se ha dicho ya en este blog , 50 votos pueden inclinar la balanza hacia uno u otro lado.Los comicios van a despejar varias incógnitas:

1.- Si el voto “fijo” del PP sigue estable (en torno a unos 1.150 – 1.370 sufragios) o ha crecido por el desgaste del gobierno municipal. Dada la “campaña electoral permanente” que han llevado a cabo los populares entre sus afiliados y simpatizantes desde el día siguiente a perder la alcaldía, no cabe duda que el PP tiene, de partida, un amplio colchón de votos. Prueba de lo que digo sería que, pese al desgaste de las legislaturas de Agustín, la evolución del voto se ha mantenido relativamente estable:

1.995: 1312 votos

1.999: 1370 votos

2.003: 1137 votos.

(Yo mantengo la teoría que el elector de villafranca , en contra de lo que sucede en otras poblaciones, vota más a la sigla que al cabeza de lista. Es decir, que va a votar más a Rajoy que a Agustín. Olvidará la deuda, el bastón y otras meteduras de pata y su mente se centrará en De Juana, la negociación con Eta, la “desmembración” de España, etc....).

2.- Si el PSOE va a ser capaz de rentabilizar el trabajo de la legislatura y movilizar a su potencial electorado.Una de las principales asignaturas pendientes de los socialistas en la villa ha sido ganar en votos unos comicios municipales. La evolución del voto ha sido de “eterno segundón”.

A saber:

1.995: 928 votos

1.999: 1.078 votos

2.003: 992 votos.

(En condiciones normales, el partido que gobierna siempre parte con una ventaja psicológica –haber estado en el poder- aunque, en el caso de estas elecciones, los socialistas han hecho, en mi opinión, una legislatura irregular: si por un lado resulta satisfactoria en algunos puntos como la reducción de la deuda, obras de acondicionamiento, operación Divina Pastora y Museo de Ciencias Naturales, etc... en otras facetas creo que ha sido claramente negativas a ojos de muchos de sus electores y de potenciales votantes, sobre todo yo destacaría tres: las “broncas” del alcalde con sus concejales y la ejecutiva local; no haber sabido “vender” a la gente muchas de las cosas hechas en la legislatura y, en tercer lugar, las dificultades de Vicente para mantener un diálogo fluido con los medios de comunicación (cuestión que no es tan baladí como parece aparentemente).

3.- Conchita ¿la mejor candidata del PSOE?.Ya he dicho varias veces en el blog que Conchita ha sido, en mi opinión, la concejal que más y mejor se ha movido en esta legislatura. Los socialistas creo que han hecho un buen fichaje, aunque también tenga algunos “peros” desde el punto de vista electoral. Entre ellos, y a efectos del voto el día 27, es que muchos votantes del PP no han digerido todavía que, con su voto, les arrebatase la alcaldía hace cuatro años. Siguen considerándola una “traidora” por lo que los socialistas deben ser conscientes de que ese “núcleo duro popular” (en torno a 1.100 votos) difícilmente va a cambiar su sufragio para dárselo a la candidata socialista.

4.- La incógnita de UPL.La tercera fuerza política en litigio obtuvo en los comicios de 2.003 cerca de 300 votos (concretamente 299), el 11’7 por ciento de los sufragios. Conchita fue un buen cartel electoral porque creo que recogió votos de las dos principales formaciones, pero sobre todo de sufragios procedentes del PP tras el desgaste de varias legislaturas de Agustín. ¿Qué puede pasar ahora?. Avanzo una posible teoría (y lo siento por el afecto personal que le tengo a algunos de los candidatos y miembros de este partido, empezando por José Manuel). Creo que lo más probable es que la UPL sea “laminada” en estos comicios, dado el creciente “bipartidismo” y la “bipolarización” existente en el municipio entre populares y socialistas. Existe en estos momentos demasiada pasión en la vida pública –incluida la de la villa- para optar por una “tercera vía” como es, en este caso, el de la UPL en la villa. (Como os decía al principio, la gente va a ir a votar a Rajoy o Zapatero más que a los candidatos a las municipales). Aunque quizás pueda que me equivoque y sea precisamente esa crispación y bipolarización lo que lleve a los leonesistas a aumentar votos y poder municipal.

5.- Izquierda Unida. Esta formación obtuvo 124 votos en las elecciones del año 99 y 93 votos en las municipales de 2.003. Una cantidad de sufragios que pueden ser determinantes a la hora del recuento final. Todo parece indicar que esos votantes están bastante alejados del PP y, en teoría (sólo en teoría) más próximos a los socialistas, aunque habrá que ver si el PSOE y la candidatura de Conchita les moviliza o no.Muchas incógnitas. Creo que nos encontramos ante unas elecciones verdaderamente apasionantes. Dar un pronóstico del resultado sería tanto como aventurar sobre la vida en otras galaxias. Habrá que esperar al domingo 27 por la noche. Suerte a los candidatos.