OPINION POR MIRANDELO

CONSULTORIOS EN EL VALLE DEL BURBIA

La noticia la publicó miradas3 hace unos días, y ha acabado por trascender a la prensa provincial. Me estoy refiriendo a la votación en el Consejo de Salud por la que el Ayuntamiento había solicitado el apoyo de éste para que la Junta de Castilla y León procediera a la apertura de los consultorios médicos en cinco pedanías del municipio. Lo que parecía que iba a ser un trámite, pues nadie podía pensar que se votara en contra, acabó en sorpresa. Un empate se decidió por el voto de calidad del presidente y acabó siendo un no al apoyo solicitado. Sindicatos, el representante del ayuntamiento y el de los farmacéuticos votaron por apoyar la apertura. Los médicos y ATS votaron en contra. Su postura puede entenderse (aunque yo no la comparto), pues sin duda estimaron que sus condiciones laborales se verían perjudicadas al tener que desplazarse a los consultorios. Pero la sorpresa mayor fue el voto del representante de los veterinarios, D. José Luis Castro, también contrario. Digo sorpresa no por su condición profesional, sino por que en él concurre la circunstancia de ser concejal del PP en el Ayuntamiento. Fue precisamente el PP el que inició la construcción de los consultorios, la cual se ha venido demorando antes con el propio PP y ahora con el PSOE. En los últimos meses se había reprochado por la oposición que esos consultorios no estuvieran ya en funcionamiento, razón por la cual nada hacía previsible que José Luis Castro votara en contra en el Consejo de Salud. Después de conocerse la noticia, se nos hace saber la indignación del concejal con el enfoque dado a su voto en contra. Según recoge la Crónica-El Mundo “Castro no ha dudado arremeter contra «quienes, ignorando el interés general y la más mínima consideración hacia las personas han orquestado esta patraña de la confusión orientada a obtener rédito electoral, a desacreditar políticamente a algunos, a cualquier precio». No obstante, la pregunta sigue ahí: ¿Por qué voto en contra José Luis Castro? La explicación dada por el concejal no resiste el mínimo analisis: El también veterinario y a la vez vocal del Consejo de Salud de Zona ha criticado la actuación del representante municipal en este organismo, ya que asegura que en su última reunión no supo precisar «si se había remitido o no la documentación requerida al efecto desde León». Una situación ante la que, según señala, «lo que se decidió fue dar tiempo para que el Servicio Territorial y el Ayuntamiento cumplan sus respectivas obligaciones y trámites, de modo que el Consejo de Salud reconsidere instar la puesta en servicio de los consultorios si no se resolviera en un plazo razonable». Osea que como el representante del Ayuntamiento no supo precisar en ese momento si habían ya enviado la documentación que la Junta les había pedido, decidieron (imagino que se refiere al colectivo que votó en contra) que era mejor votar en contra, y así se retrasa todo un poco más. Pero si de lo que se trataba era de conseguir el apoyo del Consejo de Salud a la apertura de los consultorios, no acabo de entender en qué podía alterar ese apoyo el hecho de que el trámite documental esté más o menos avanzado. Como no tendría lógica alguna pensar que D. José Luis Castro está en contra de la apertura de los consultorios, pues ni siquiera creo que le perjudique laboralmente hablando, sólo cabe pensar que lo que se busca es otra cosa, que no es sino retrasar su apertura. ¿Retrasarla hasta cuando? Conociendo a la Junta de Castilla y León poco me extrañaría que estuviéramos ante otro caso de estrategia política, pues las elecciones están cerca… y al enemigo ni agua. Entonces es cuando vienen a cuento sus palabras «quienes, ignorando el interés general y la más mínima consideración hacia las personas han orquestado esta patraña de la confusión orientada a obtener rédito electoral, a desacreditar políticamente a algunos, a cualquier precio». El precio, claro está, lo pagan los vecinos de Valtuille, Vilela, Paradaseca, Villar… que siguen esperando los consultorios mientras continúa esta ceremonia de confusión.

Mirandelo

Perlas en la tregua leídas en escolar.net

Alcaraz, al estilo de Ynestrillas :"Hay víctimas dispuestas a tomarse la justicia por su mano si excarcelan al asesino de su familia"Francisco Alcaraz, presidente de la AVT ./ Acebes veo muertos :Uno, dos, dónde está AcebesTres, cuatro, viene a por ti./ Jimenez lo Santos:Todos ustedes son idiotas

Tercer año triunfal
AQUÍ Y AHORA
ERNESTO S. POMBO diariodeleon.es

HAY que reconocer que para eso de las celebraciones Franco tenía una imaginación insuperable. No como ahora. Cada año triunfal lo celebraba con demostraciones sindicales, desfiles de grupos de coros y danzas, partido de fútbol, corrida de toros y detenciones masivas de los protestones. Pero, en general, los años triunfales no pasaban desapercibidos. Aquello daba gusto. Ahora las celebraciones son sosísimas. Este fin de semana se ha cumplido el tercer año triunfal de la liberación de Irak y nadie, absolutamente nadie, de los que tuvieron la feliz idea de imponerle a los iraquíes lo que tenían que hacer han dicho esta boca es mía. Ni un desfile militar, ni un festival folclórico, ni otra foto en las Azores, ni tan siquiera una conferencia sobre las ventajas de las que disfrutan ahora los iraquíes... Nada de nada. Y es que ahora los líderes son mucho más humildes y mucho menos engreídos. De los tres que promovieron la liberación iraquí, uno está tratando de conservar la silla, el otro haciendo frente a las denuncias de irregularidades y el tercero dando charlas sobre lo mal que va España y lo bien que va Irak. Y es que, quizás porque están tan atareados, se les ha pasado hacer algo sonado en este tercer año triunfal en el que ya nadie duda de que el mundo va mucho mejor. La celebración ha coincidido con la desaparición del genocida Slodoban Milosevic, que acabó sus días en la prisión del Tribunal Penal de La Haya. Y un servidor, que no entiende mucho de casi nada, pero de esto tampoco, se pregunta sin señalar a nadie. ¿Es más grave lo que hizo Milosevic que lo que han hecho y están haciendo otros?

Insensato, injustificado, dañino
DESDE LA CORTE
FERNANDO ONEGA

VAMOS a ver: si usted fuera abogado defensor de los terroristas de Atocha, ¿qué estaría haciendo ahora mismo? Con toda seguridad se estaría frotando las manos por la discusión político-periodística sobre las pruebas aportadas por la policía. Tendría sobre su mesa, debidamente subrayadas, las crónicas e interpretaciones que sustentan que no está clara la autoría de la matanza. Tendría anotadas todas las sospechas de manipulación que se han publicado. Y quizá pensaría en llamar como testigos a políticos como Eduardo Zaplana para que expliquen ante el tribunal por qué consideran que no hay claridad sobre quién cometió el atentado. Y todo, con una finalidad: conseguir que el tribunal rechace las pruebas y el sumario, por inconsistentes. ¿Les parece a ustedes una locura? Puede serlo. Pero también es una posibilidad real. A este cronista le abrió los ojos Pilar Manjón cuando lamentó «lo fácil que se lo están poniendo a la defensa». Vio confirmado ese temor al escuchar ayer al señor Peces-Barba que la consistencia del sumario puede verse debilitada con las declaraciones de estos días, que calificó como campaña «insensata, injustificada y dañina». Dañina para la misma celebració n del juicio. Así está el panorama. Dos años después de la terrible matanza que aún nos hace llorar, una conjunción de factores parece haberse confabulado para ayudar a los criminales. Esto es increíble. Pero es dramáticamente verdad. ¿Y por qué se llega a esta situación? Porque alguien, en busca de «otra» verdad, se ha dedicado a indagar los puntos de aparente oscuridad que hubo en la tragedia y en la investigación posterior; porque ha presentado como engaños los fallos humanos producidos, como el de la mochila, que en nada afectan a la credibilidad de la prueba que contienen, pero permiten el discurso de la duda; porque se ha explotado el fondo del deseo de una parte de la sociedad de que ETA haya tenido una participación; cualquier participación; y porque, como hemos señalado en fecha reciente, el Partido Popular ha decidido arrimarse a la tesis de la sospecha, como más beneficiosa para sus posiciones anteriores y quizá para sus intereses electorales. A la vista de todo esto, comienzan a hacerse urgentes algunas preguntas dirigidas a los más locuaces líderes de oposición: ¿de verdad se puede seguir sosteniendo una postura que lleve a la falta de credibilidad del sumario? ¿De verdad es propio de hombres de estado poner en tela de juicio la investigación de los cuerpos de seguridad? ¿De verdad se puede plantear algo así en términos de contienda de par tido? ¿De verdad han pensado que pueden beneficiar a los terroristas más sanguinarios de la historia de España? A mí me parece que no.

OPINION

CARMEN RAMOS
Como está el servicio
Mientras parte del mundo vive pendiente de la visita de la Infanta al terruño para entregar un premio a alguno que seguro que se lo merece, los de a pie, siempre ligados a las cosas más terrenales y de andar por casa, siguen pegándose por una cama en el Hospital.
Y es que la cosa vuelve a estar fastidiada y mucho más a la hora de hacerse un hueco para poner al día la maltrecha salud y asegurarse la consulta del especialista de turno al menos una vez al día.
La historia se repite más que el ajo (y lo que te rondaré morena) y la pescadilla vuelve a morderse de nuevo la cola. No hay espacio, menos camas y, para colmo, a los de a pie no se les ocurre otra cosa que ponerse de acuerdo a la hora de subirles la fiebre. No me extraña que los pacientes estén que trinen y los profesionales no han hecho labor soportando tanta presión. Es lo que tiene trabajar a destajo.
Es la guerra de los picos asistenciales que al final va a provocar un 'chute' colectivo que nos llevará a todos a la UCI. La que con suerte se libra es la vaca villafranquina, de Paradaseca para más señas, que parió trillizos, tres jatos como 'jabatos', y se quedó tan ancha. Menos mal que no necesitó cuidados intensivos, con la que está cayendo.
Comisiones Obreras ha levantado el hacha de guerra y ha llamado a los enfermos a las barricadas. Cada uno que se las apañe como pueda, pero a poder ser que quede constancia y por escrito. Que el Sacyl se entere de que los enfermos están hacinados, compartiendo intimidad, juntos como hermanos, sin tan siquiera poder mear a gusto, pero, eso sí, sólo por unos días, que luego llegarán las altas incentivadas.
Para servicio, el que esperan los vecinos de Cuatrovientos y que no acaba de llegar. Pues que sigan esperando. El caso es que ahora el Sacyl dice que a ver si allá por el mes de abril se consigue al fin que las obras del centro de salud puedan llegar a publicarse en el Bocyl. La cosa iba para mediados de febrero, pero el parto parece que se resiste.
La preñada estaba tan a punto que al final no acabó de romper aguas. Esto no hay cesárea que los resuelva. Resulta que la comisión de Urbanismo aprobó hace apenas una semana la cesión de los terrenos. Para perderse del todo. Cuando creíamos que el problema del suelo estaba más que resuelto. Ilusos.
La cosa parece que se la juegue más en los círculos electorales y quizás se baraje como uno de las grandes obras a inaugurar para buscar el apoyo de un barrio lleno de rojos.
Que más da. Siempre nos quedará Zapatero para poder echarle la culpa. Quizás la mochila de Rajoy –ya más pesado que Pocholo– también tenga algo que ver.
el mundo- la crónica

OPINION

DIANA MARTINEZ DIAZ
Nos consumen
A un tipucho corriente, de la calle, de a pie, le puede pasar que vaya y contrate una conexión a Internet por varios equis de euros a cambio de varios equis de megas y que el susodicho servicio prestado se corresponda con lo que haya contratado y con lo que el citado elemento paga por él.
Pero va a ser que no.
También le puede pasar que vaya y se compre un super ordenador portátil, con todo lo ultimísimo, en una tienda cualquiera de cualquier ciudad como Ponferrada y que al cabo de un mes se le estropee la pantalla y el que le vendió el ordenador por varios equis, equis, equis, de euros, bien le devuelva el dinero o bien le compense convenientemente por la espera mientras en 'la casa' le arreglan el aparato.
Pero va a ser que tampoco mucho.
Y le puede pasar que el parquímetro de la zona azul le trague por ejemplo dos euros y no tenga ni un sólo problema para recuperarlos en cuanto los reclame.
Pero va a estar chungo, chungo.
Incluso le puede pasar que vaya y se compre un piso cualquiera y se termine la obra y se lo entreguen en el plazo en el que firmó en un contrato en el que no exista letra pequeña. Y que además el pisito venga sin ninguna tara que subsanar.
Pero se presenta fastidiadillo.
Es más, le podría llegar a pasar que su empleo estuviera convenientemente remunerado, que le pagaran las horas extras y que su trabajo fuera únicamente su forma de ganarse la vida y no su vida la forma de ganarse su trabajo.
Pero en fin.
El caso es que ayer se celebró el Día Mundial del Consumidor. Un día que más que dedicarle una celebración, debería conmemorarse con luto.
Y es que hay muchos de esos tipuchos que contratan sus conexiones y no tienen servicio de Internet.
Muchos a los que, el que les vende un electrodoméstico les dice que claro, que el arreglo de las averías es cosa de 'la casa', que él no les puede devolver el dinero.
Hay muchos que no saben ni a quien pueden acudir cuando los parquímetros y todo tipo de expendedoras se convierten por arte de magia en tragaperras que nunca dan premio.
Hay muchos que tendrán que morderse su espera y masticarse dos meses más de alquiler por los pequeños retrasos de su casa nueva. De la casa nueva del Banco.
Y muchos que se pasarán la vida buscando trabajo para poder comprarse un coche de segunda mano para poder ir al trabajo para poder pagar las letras del coche de segunda mano.
Y después de consumir la mitad de megas de los que pagan, de consumir la jeta de los vendedores que no les responden después de embolsarse los suculentos equis, equis, equis euros, de consumir las órdenes trampa de las tragaperras, de consumir los pequeños retrasos de su piso y de consumirse poco a poco en su trabajo diario, aun tiene que llegar a su casa de alquiler y consumir lidialozanadas y zaplanadas carnavalescas. Nos consumen
el mundo- la crónica

DIANA MARTINEZ

Aldeas de casas redondas

Jako vivía en la gran aldea de casas circulares de la llanura. Había oído algo de una vida mejor, lejos, a unos cinco días a pie. Un lugar donde había más corzos y perdices que cazar, más moras para repartirse, más peces en los arroyos y más castañas y avellanas.

Había que seguir el curso del gran río hasta un lugar donde las aguas parecían separarse. Parecían unirse. Allí, había que abandonar el gran cauce y seguir el río pequeño, aguas arriba. Y caminar un día y descansar una noche. Y caminar otro día, por terrenos cada vez más escarpados, y descansar otra noche, entre las rocas cada vez más protectoras

Había oído que en la montaña había otra aldea, sobre la ladera, donde las casas también eran circulares, un poco más pequeñas, pero bonitas y calientes, fuera del alcance del viento y desde las que se podía divisar todo un valle. Y sus corzos y sus perdices y sus moras

Jako quería ir allí, donde se vivía mejor, donde poder ofrecer a Kora todos los días una pieza de carne. Y se fue, con Kora. Olvidándose de las vanidades y las avaricias de la gran aldea. A cazar corzos. A recoger moras. A construirse su casa redondeada de piedra, junto a las otras, en la ladera de la montaña que daba al gran valle

Una etapa del año era muy fría. La nieve cubría las casas redondeadas de la ladera y la noche cristalizaba los arroyos. Por eso, había que prepararse y durante la estación templada almacenar los frutos y los cereales, para alimentarse en las noches de la estación fría. Cada una de esas noches precisaban de una hoguera dentro de la casa circular, que como era pequeña, se calentaba enseguida.

Kora tapaba algunas grietas de la pared de la casa, por donde a veces se colaba un soplo de aire helado. Jako zurcía una piel de conejo que ya empezaba a tomar forma de bota y daba vuelta a la pierna de cabra que empezaba a tomar color sobre las llamas.

Jako supo, al cabo de unos años, que muchos de los de la aldea grande habían hecho como él y Kora. Que se habían ido a las montañas, porque querían vivir mejor. Casi todos se fueron hacia el Norte. Unos, hacia una zona donde aparecía una roca negra, blanda, cuando perforaban la tierra para enterrar a sus muertos. Otros, hacia los abrigos rocosos que ofrecía la puerta de otra gran sierra, donde se decía que también había muchos rebecos que cazar. Durante muchos, muchísimos años, nadie vivió en la gran aldea de la llanura. Desde que los de Jako la abandonaron. Porque creyeron que en la montaña se vivía mejor.

Ahora, la gran aldea de la llanura tiene 65.000 jakos y koras. Muchos de ellos se cansaron de vivir en la montaña y creyeron que en la gran aldea se vivía mejor. Una gran aldea que acaba de descubrir que hace 2.500 años vivieron allí Jako y Kora, que se cansaron de sus vanidades y avaricias y se fueron a la montaña.

www.elmundo-lacronica.com

A Bandeira del Bierzo Por Xabier Lago

La bandera oficial del Bierzo, la del Consejo Comarcal, ha cumplido ya 5 años pues su diseño actual se aprobó el 14 de abril de 2000. Los preceptivos debates políticos se centraron en la elección entre los distintos proyectos (la blanquiazul bercianista, la histórica derivada del Pendón de Lanzas con la cruz de Borgoña conservada en el Concejo de Ponferrada y la tercera, una mezcla de las dos anteriores). Finalmente salió elegida la llamada bandera de consenso, la última, la compuesta por la cruz colorada de San Andrés, con los triángulos derecho e inferior azules, y los triángulos superior e izquierdo blancos. En el centro de la bandera surge un escudo de raices históricas (con la cruz medieval de Penalba) y con motivos tradicionales (las hojas de vid y los martillos de la minería); diseño poco innovador del profesor José Antonio Balboa de Paz. Cuando se aprobó el estandarte oficial del Bierzo de modo definitivo hubo gran polémica social y política. La bandera bercianista, la blanquiazul, estaba ya consolidada desde la Transición democrática. A título de ejemplo, tenemos noticias de la edición de pegatinas con dicho emblema bercianista de José de Arriba en noviembre de 1978. También ayudó a la divulgación de la bandera bercianista la coincidencia de colores con el equipo de la Sociedad Deportiva Ponferradina de balompié. La lógica apuntaba a la elección de la bandera blanquiazul como oficial del Bierzo, pero no contó con el necesario consenso político de todos los partidos, quizás para no dar la razón al bercianismo político, por lo que se optó finalmente por otra alternativa, la mencionada opción mezclada, llamada popularmente bandera cruzada o cruceira. Lo cierto es que todos sabemos que la bandera oficial se está consolidando como símbolo identitario del Bierzo. Otra crítica que se hizo a la bandera oficial del Bierzo es que supuso la mezcla de otras anteriores ya consolidadas por la historia (el Pendón de Lanzas) y por la aceptación social (la blanquiazul). Conviene decir que también otras importantes banderas actuales son mezcla de otras. Así, la de Gran Bretaña (The Union Flag) se creó en 1908, tras un nuevo diseño que agrupaba las banderas de los territorios asociados, la inglesa (cruz de St. George), irlandesa (cruz de St. Patrick) y escocesa (cruz de St. Andrew). Otro caso muy cercano es la bandera de la Comunidad Autónoma de Galicia, que tiene su origen en 1891, como modificación del estandarte naval de Coruña (cruz de S. Andrés en azul sobre fondo blanco). Además de la conocida Ikurriña vasca, diseño de finales del siglo XIX, de los hermanos Luís y Sabino Arana Goiri, que se basa en el escudo vizcaíno. A otros tampoco les gusta la cruz colorada de la bandera del Bierzo, derivada de la cruz de S. Andrés del histórico Pendón de Lanzas del concejo ponferradino, porque parece una tachadura sobre la bandera blanquiazul. Esa cruz de Borgoña sobre fondo blanco está presente en banderas tan importantes como las de los estados norteamericanos de Florida y Alabama. Banderas con aspas y triángulos coloreados, dispuestos como en la berciana, tienen los estandartes de los estados de Jamaica (con triángulos de colores verdes y negros) y del africano de Burundi (con triángulos verdes y colorados). Por lo tanto la innovación del diseño de la bandera oficial del Bierzo tampoco va tan allá como se podría suponer inicialmente. Nuestra bandera incorpora influencias históricas y bercianistas derivadas de la fuerte concienciación identitaria y territorial de los ciudadanos del Bierzo. Para terminar hay que decir que este cumpleaños de nuestra bandera debería motivar a todos los alcaldes sin excepción a colocar ya nuestro estandarte en los balcones de las Casas de los Concejos del Bierzo.

SANTIAGO MACIAS
Todo un éxito

Dice el PP y el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, que la manifestación del sábado pasado en Madrid fue un éxito rotundo, secundado por casi dos millones de personas. Sin embargo, la Delegación del Gobierno en la Comunidad, tomando como referencia imágenes aéreas de la marcha y con un cálculo simple –y bastante generoso– de tres personas por metro cuadrado, rebajaba ostensiblemente la cifra aportada por los primeros, que hubiera supuesto la friolera de treinta personas en igual superficie. Sin embargo, tanto la presidenta de la Comunidad madrileña, Esperanza Aguirre, como los voceros de la cadena de los obispos, en su línea habitual de propagar la doctrina cristiana y el amor al prójimo, cargaban con dureza contra el encargado de facilitar los datos, el delegado del Gobierno, Constantino Méndez, pidiendo su dimisión inmediata, eso sí, sin aportar un cálculo contradictorio a las cifras aportadas por éste. Pero lo cierto es que, dependiendo del cristal con que se mire, puede que no les falte razón en cuanto al éxito obtenido a los miembros del único partido político que secundó la marcha; no en vano, lograron reunir en ella a los sectores más afines a la política llevada a cabo por el Partido Popular en los últimos tiempos; allí estaban, entre banderas preconstitucionales, personajes de la talla del ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas o el antiguo dirigente de Fuerza Nueva Blas Piñar, secundados por la plana mayor de la Falange y un buen puñado de representantes del Carlismo. Para un verdadero demócrata, el hecho de ver a toda aquella camarilla tras la pancarta que pedía «Memoria, dignidad y justicia» debería ser la mejor prueba de que la convocatoria fue un fracaso total. Pero, insisto, para un verdadero demócrata. Esas eran las imágenes que nos dejó la marcha del sábado pasado. Y si éstas fueron vergonzosas, los sonidos no le fueron a la zaga: Entre los asistentes se pudieron escuchar gritos como: «Zapatero, vete con tu abuelo» e incluso alguna pancarta que llevaba escrito ese mismo lema. Aquel grito fue secundado por cientos de personas, ante la sonrisa complaciente de Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana y compañía. Así, una marcha que debería haber sido convocada por la paz y el derecho a la vida, se convertía en una clara apología de la muerte. Que Zapatero se vaya con su abuelo significa ponerle ante un paredón para fusilarle, al igual que hicieron con el capitán Lozano aquel 18 de agosto de 1936, el mismo día en que otro grupo de golpistas asesinaba a Federico García Lorca en el Barranco de Víznar. El primero, por cumplir con el orden constitucional de la II República; el segundo, por tener una inclinación sexual, algunos de cuyos derechos recientemente obtenidos, también sacaron en su día al PP a la calle, secundado por la plana mayor de la Conferencia Episcopal. Todas las víctimas merecen el mismo respeto; las del franquismo también vieron asesinar a sus seres queridos, pero a ellos les tocó vivir durante cuarenta años en un país gobernado por los asesinos, sin ayuda alguna del Estado ni el reconocimiento social al que también tienen derecho.

www.santiagomacias.bitacoras.com