LA ESPECIFICIDAD INSTITUCIONAL BERCIANA

Por Xabier Lago Mestre, Pte. Asociación Fala Ceibe do Bierzo.

Continúa el proceso de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla y León en el Congreso de los Diputados. Uno de los temas de debate es la ordenación, y más concretamente el reconocimiento institucional de El Bierzo. En la propuesta de reforma estatutaria, aprobada por las Cortes regionales, ya se incluía en el preámbulo la mención "reconoce la pluralidad y singularidad de sus territorios, entre los que se encuentran realidades como la Comarca de El Bierzo con una prolongada trayectoria institucional (...)".

Este reconocimiento estatutario de El Bierzo en el citado preámbulo es importante pero no suficiente. De ahí que durante la actual tramitación parlamentaria en el Congreso de los Diputados se haya presentado una enmienda socialista que propone la creación de un nuevo artículo, titulado La Comarca Histórica de El Bierzo. La inclusión de esta referencia en el contenido estatutario sin duda es necesaria y demandada. El Bierzo es actualmente la única comarca de Castilla y León reconocida legalmente. La aprobación del estatuto comarcal tuvo lugar en 1991 tras un largo proceso reivindicativo y negociador. Tampoco podemos olvidar que este territorio ya se había constituido en provincia de Villafranca del Bierzo en 1821. Pero es que mucho antes, desde finales del siglo XV con los Reyes Católicos, ya se la conocía como la provincia de El Bierzo, denominación que perduró a lo largo de todo el Antiguo régimen.

Este prolongado pasado provincialista de El Bierzo ha configurado una peculiar conciencia identitaria entre la población. Por eso la mayoría consideramos que este territorio no tiene el reconocimiento institucional que se merece. La comarca actual poco ofrece a los bercianos por sus mínimas competencias y escaso financiamiento. Pero es que además El Bierzo es mucho más que una simple comarca, es una región geográfica y económica que ejerce su influencia sobre las comarcas vecinas de Laciana, La Cabrera y la gallega de Valdeorras. Esta realidad geofuncional debería ser mejor reconocida en el propio Estatuto de Autonomía de Castilla y León.

El debate terminológico para conceptualizar institucionalmente El Bierzo se complica por el conflicto sobre la birregionalidad o no de Castilla y León. Tampoco se puede demandar la recuperación de la provincia por las grandes dificultades que implica la aprobación previa de una ley orgánica de las Cortes Generales. Así pues, no se permite que El Bierzo sea región ni provincia, y la denominación comarca resulta inapropiada, de ahí que se proponga ahora la declaración de comarca histórica. Se busca pues diferenciar a la comarca de El Bierzo del resto de futuras comarcas de Castilla y León que se creen en un futuro. Este calificativo "histórico" parece tratar de relacionar la comarca con su pasado institucional, caso de la comentada experiencia provincialista. Supone un error la denominación comarca histórica, mejor resultaría defender un "ente o entidad territorial berciano" con su correspondiente órgano de gobierno, el Consejo General.

La enmienda socialista que analizamos incluye "la ley que reconozca la Comarca de El Bierzo contemplará las singularidades competenciales que se derivan de sus características geográficas y culturales, así como su trayectoria institucional". Es claro que El Bierzo tiene una caracterización peculiar que exige unas competencias amplias para poder desarrollar mejor su "interés público" propio. Nos referimos a la existencia de un interés territorial berciano, el cual va más allá de la simple gestión común de servicios municipales. Así por ejemplo, la utilización administrativa del otro idioma de El Bierzo, el gallego, exige la presencia de un ente institucional autóctono que protagonice los procesos de normalízación lingüística. Esta labor no la llevarán a cabo la Junta de Castilla y León ni la Diputación leonesa porque esa protección idiomática no forma parte de sus políticas culturales. El Bierzo tiene ahora, con la reforma estatutaria, una oportunidad histórica de recuperar parte de su su protagonismo institucional.


Ponferrada, septiembre de 2007.
http://obierzoceibe.blogspot.com
Tfno. 695344293.

OPINION

EL PROVINCIALISMO BERCIANO
Xabier Lago Mestre, Pte. Fala Ceibe do Bierzo

Cada vez que se demanda la creación de la Comunidad Autónoma de León renace en El Bierzo la reclamación provincialista. Las últimas insinuaciones provincialistas fueron las del Presidente del Consejo berciano y las del secretario de la comarcal socialista, pero en 2004 fue el propio alcalde de Ponferrada, siempre acompañados por las reivindicaciones autonomistas de los partidos bercianistas. Manifestaciones políticas que son la expresión de un sentimiento provincialista que sigue vivo entre la ciudadanía berciana. Esta peculiar aspiración colectiva posee más valor cuando todos sabemos de la gran dificultad legal que tiene su consecución práctica. La Constitución española determina que sólo se podrá aprobar una nueva provincia mediante ley orgánica por las Cortes Generales.

La dinámica autonomista de las últimas décadas ha ofrecido escasos frutos a El Bierzo. El Consejo comarcal resulta insuficiente para satisfacer los deseos colectivos, pues tanto la Junta de Castilla y León como la Diputación provincial han descentralizado lo mínimo posible. Razón por la cual la pretérita provincia de Villafranca del Bierzo sigue siendo un referente válido como horizonte de autonomía territorial. El Bierzo tiene sobrados méritos para recuperar su institución provincial. En este sentido recordamos las palabras del profesor Jesús Burgueño (1996) al respecto, "sólo existen cuatro áreas funcionales cuya cohesión, superficie y población permitirían su constitución como provincias: Ponferrada (El Bierzo) (...)".

Lo cierto es que los historiadores constatamos la existencia de la provincia de El Bierzo mucho antes de lo que se piensa. Así en un documento del monasterio gallego de Samos ya encontramos la expresión "in provincia Bergido" (año 973), en esos siglos también aparece "in provincia Gallecie". Nuevas referencias a la provincia de El Bierzo resurgen a fines del siglo XV. Tras la compra de Ponferrada por los Reyes Católicos (1486) nuestra provincia aparece vinculada claramente al corregidor de esta villa. La denominación provincial se conserva como tal a lo largo de toda la Edad moderna ( siglos XVI al XVIII). En la documentación histórica de los pueblos bercianos encontramos continuas referencias a su situación en "la provincia de El Bierzo, reino de León y obispado de Astorga (...)". La denominación provincial prima sobre cualquier otra -la comarca o la tierra- para identificar el territorio berciano en su totalidad.

Durante la Edad moderna había dos territorios vecinos, las provincias de León y El Bierzo. Sin embargo, estos dos espacios claramente diferenciados no son independientes. La provincia de El Bierzo dependía fiscalmente de León, cabeza del reino, al igual que también el llamado principado de Asturias. La capital leonesa tenía la única representación en Cortes castellanas de los tres dichos territorios, y por lo tanto el privilegio de negociar directamente las exacciones a pagar por los leoneses, los asturianos y los bercianos. La distinción fiscal de los tres territorios permitió la elaboración y la conservación de una contabilidad real diferenciada.

El centralismo fiscal de las ciudades con voto en Cortes castellanas, en el siglo XVII, tiende a ejercer un mayor control sobre sus territorios dependientes. Hecho que se concreta en la progresiva acaparación del término provincia para León, quedando para El Bierzo la identificación con el partido de Ponferrada, por ser la villa receptora de los impuestos reales en la zona.

La provincia de El Bierzo alcanza su mayor desarrollo con la de Villafranca del Bierzo, por Decreto de 27 de enero de 1822. La provincia del Antiguo régimen se diferencia claramente de la del Trienio liberal, como no podía ser de otra forma por pertenecer a regímenes políticos tan distintos. La provincia constitucional sirve a los intereses gubernamentales del uniformismo y del centralismo administrativo. De ahí que las nuevas provincias del siglo XIX tuviesen una Diputación controlada por un Jefe político nombrado por el Gobierno central. La pretérita provincia de la Edad Moderna no tenía este órgano de gobierno específico, siendo el corregidor su máximo representante.

Conviene recordar que la provincia de Villafranca del Bierzo tiene sus antecedentes en la provincia de El Bierzo, la cual permanece a lo largo de toda la Edad Moderna. Esta provincia de El Bierzo se puede catalogar de institución jurídica en sentido amplio. Su continuidad secular le confiere la estabilidad, y de su existencia derivan actuaciones gubernativas que originan derechos y obligaciones, de tipo fiscal, judicial y administrativo, a sus habitantes. La institución provincial del Antiguo régimen es una estructura formal del poder, la Corona castellana.

El centralismo liberal finalmente suprimió la provincia de Villafranca del Bierzo. La reforma provisional de Javier de Burgos acabó siendo definitiva, a pesar de no contar con el acuerdo de las Cortes Generales. Pero los bercianos no se dieron por vencidos, siguieron demandando la recuperación de su provincia a lo largo del siglo XIX. La reivindicación comandada por las poblaciones de Villafranca y Ponferrada estuvo muy presente en el Parlamento a través de sus respectivos diputados. Numerosos proyectos provincialistas de la época tuvieron la sensibilidad debida con nuestras demandas, casos de los de Madoz, Caballero y Mallada. Pero los debates provincialistas fueron en parte superados por los planteamientos regionalistas, y posteriormente nacionalistas, fomentados por Catalunya, Euskadi y Galiza que buscaban alternativas a la ordenación territorial del Estado. Aún así El Bierzo no fue ajeno a los debates regionalistas de Galiza de la mano de las propuestas de Picavea, y en las primeras décadas del siglo XX con Cereceda o Castelao.

Ponferrada, julio de 2007.
http://obierzoceibe.blogspot.com
falaceibe@yahoo.es

OPINION

El secuestro de «El Jueves»

Lne.es » LORENZO BERNALDO .

El secuestro de la revista satírico-humorística «El Jueves» constituye un injustificable ejercicio de arbitrariedad, una actuación más propia del Antiguo Régimen que de una sociedad democrática. La portada, con una caricatura de los Príncipes de Asturias en pose sexual, quizá pecaba de grosera, resultaba obscena y hería la sensibilidad de los afectados. Ahora bien, todos esos calificativos podrían aplicarse a las informaciones y comentarios vertidos todos los días en numerosos programas de televisión, de radio, en las revistas del «hígado», etcétera, que, sin embargo, no son censurados ni secuestrados ni están obligados a indemnizar por los daños ocasionados a sus víctimas, salvo que, por iniciativa de la parte o partes ofendidas, un juez así lo decida. En el caso de «El Jueves», el juez ha actuado de oficio (se presume) y ha censurado una publicación porque le ha dado la gana, es decir, en el más puro estilo franquista.

En el caso «El Jueves», lo más importante no es el ataque realizado por el buen juez Del Olmo a la libertad de expresión. Sin duda es lamentable y un peligroso precedente que un magistrado decida «por sus santos» que una información es ofensiva para alguien y decida eliminarla. Esto constituye un abuso de poder y una expresión de discrecionalidad inaceptable. Sin embargo, el caso que nos ocupa tiene mucho más que ver con otro principio, el de igualdad ante la ley, el de la consideración de que, en palabras de Spencer, «el cargo no santifica a quien lo ocupa» y, por tanto, no puede ser fuente alguna de privilegios.

En un Estado de derecho, todos los ciudadanos son iguales ante la ley y a ella están sometidas todas las instituciones y todos los poderes públicos. A pesar de su elevado estatus, don Felipe y doña Letizia no tienen más ni menos derechos que el resto de los españolitos y han de exigir su satisfacción y/o reparación a través de los cauces propios de una sociedad en donde rige el imperio de la ley. Si han considerado lesionados sus derechos legítimos por «El Jueves», lo correcto hubiese sido bien plantear una demanda ante los tribunales para que la revista no saliese a la luz y/o fuese retirada de los quioscos, bien exigir una indemnización por daños y perjuicios, si eso no hubiese sucedido. De lo contrario, la callada por respuesta es la actitud más digna y, desde luego, la más inteligente. La «valiente» actuación y el celo monárquico del juez Del Olmo presta un mal servicio a los Príncipes de Asturias. Levanta la sospecha de que la «longa manus» de la Zarzuela ha llamado a la puerta del servicial magistrado para que ejecute su singular mandato. Durante años, los medios de comunicación españoles han tratado con una exquisitez extraordinaria todo lo relacionado con la Casa Real. Se ha extendido un manto de silencio sobre todo lo que podía ser perjudicial para la real familia y se ha magnificado todo lo que era bueno para su imagen. Guste o no, esta situación no sólo no va a durar siempre, sino que ya ha terminado y vivimos sus últimos coletazos.

opinion por garciaberciano

En mi opinión, creo que la villa se enfrenta a una de las elecciones municipales más reñidas de su reciente historia. Tengo la ligera impresión que el vencedor saldrá por los pelos y, como se ha dicho ya en este blog , 50 votos pueden inclinar la balanza hacia uno u otro lado.Los comicios van a despejar varias incógnitas:

1.- Si el voto “fijo” del PP sigue estable (en torno a unos 1.150 – 1.370 sufragios) o ha crecido por el desgaste del gobierno municipal. Dada la “campaña electoral permanente” que han llevado a cabo los populares entre sus afiliados y simpatizantes desde el día siguiente a perder la alcaldía, no cabe duda que el PP tiene, de partida, un amplio colchón de votos. Prueba de lo que digo sería que, pese al desgaste de las legislaturas de Agustín, la evolución del voto se ha mantenido relativamente estable:

1.995: 1312 votos

1.999: 1370 votos

2.003: 1137 votos.

(Yo mantengo la teoría que el elector de villafranca , en contra de lo que sucede en otras poblaciones, vota más a la sigla que al cabeza de lista. Es decir, que va a votar más a Rajoy que a Agustín. Olvidará la deuda, el bastón y otras meteduras de pata y su mente se centrará en De Juana, la negociación con Eta, la “desmembración” de España, etc....).

2.- Si el PSOE va a ser capaz de rentabilizar el trabajo de la legislatura y movilizar a su potencial electorado.Una de las principales asignaturas pendientes de los socialistas en la villa ha sido ganar en votos unos comicios municipales. La evolución del voto ha sido de “eterno segundón”.

A saber:

1.995: 928 votos

1.999: 1.078 votos

2.003: 992 votos.

(En condiciones normales, el partido que gobierna siempre parte con una ventaja psicológica –haber estado en el poder- aunque, en el caso de estas elecciones, los socialistas han hecho, en mi opinión, una legislatura irregular: si por un lado resulta satisfactoria en algunos puntos como la reducción de la deuda, obras de acondicionamiento, operación Divina Pastora y Museo de Ciencias Naturales, etc... en otras facetas creo que ha sido claramente negativas a ojos de muchos de sus electores y de potenciales votantes, sobre todo yo destacaría tres: las “broncas” del alcalde con sus concejales y la ejecutiva local; no haber sabido “vender” a la gente muchas de las cosas hechas en la legislatura y, en tercer lugar, las dificultades de Vicente para mantener un diálogo fluido con los medios de comunicación (cuestión que no es tan baladí como parece aparentemente).

3.- Conchita ¿la mejor candidata del PSOE?.Ya he dicho varias veces en el blog que Conchita ha sido, en mi opinión, la concejal que más y mejor se ha movido en esta legislatura. Los socialistas creo que han hecho un buen fichaje, aunque también tenga algunos “peros” desde el punto de vista electoral. Entre ellos, y a efectos del voto el día 27, es que muchos votantes del PP no han digerido todavía que, con su voto, les arrebatase la alcaldía hace cuatro años. Siguen considerándola una “traidora” por lo que los socialistas deben ser conscientes de que ese “núcleo duro popular” (en torno a 1.100 votos) difícilmente va a cambiar su sufragio para dárselo a la candidata socialista.

4.- La incógnita de UPL.La tercera fuerza política en litigio obtuvo en los comicios de 2.003 cerca de 300 votos (concretamente 299), el 11’7 por ciento de los sufragios. Conchita fue un buen cartel electoral porque creo que recogió votos de las dos principales formaciones, pero sobre todo de sufragios procedentes del PP tras el desgaste de varias legislaturas de Agustín. ¿Qué puede pasar ahora?. Avanzo una posible teoría (y lo siento por el afecto personal que le tengo a algunos de los candidatos y miembros de este partido, empezando por José Manuel). Creo que lo más probable es que la UPL sea “laminada” en estos comicios, dado el creciente “bipartidismo” y la “bipolarización” existente en el municipio entre populares y socialistas. Existe en estos momentos demasiada pasión en la vida pública –incluida la de la villa- para optar por una “tercera vía” como es, en este caso, el de la UPL en la villa. (Como os decía al principio, la gente va a ir a votar a Rajoy o Zapatero más que a los candidatos a las municipales). Aunque quizás pueda que me equivoque y sea precisamente esa crispación y bipolarización lo que lleve a los leonesistas a aumentar votos y poder municipal.

5.- Izquierda Unida. Esta formación obtuvo 124 votos en las elecciones del año 99 y 93 votos en las municipales de 2.003. Una cantidad de sufragios que pueden ser determinantes a la hora del recuento final. Todo parece indicar que esos votantes están bastante alejados del PP y, en teoría (sólo en teoría) más próximos a los socialistas, aunque habrá que ver si el PSOE y la candidatura de Conchita les moviliza o no.Muchas incógnitas. Creo que nos encontramos ante unas elecciones verdaderamente apasionantes. Dar un pronóstico del resultado sería tanto como aventurar sobre la vida en otras galaxias. Habrá que esperar al domingo 27 por la noche. Suerte a los candidatos.

opinion por mirandelo

En relación al análisis de Garciaberciano quería comentar algo: sobre Izquierda Unida, el hecho de que no se presente es una buena noticia para el PSOE, que además ha sabido atraer a su candidatura a personas como Juan "cuco" que solía ir con izquierda unida y que le puede atraer a algunos antiguos votantes de IU, pues es un hombre con buena imagen en la izquierda. No obstante no se puede hacer la sencilla cuenta de que esos votantes de IU van automáticamente al PSOE, aunque quizá sí una buena parte de ellos.

En cuanto a MAS-UPL es bastante difícil saber si van a optener representación o no. Si la sacan creo que es buena noticia para el PP, pues es muy probable que les apoyen, al menos en la investidura. Por cierto que su anuncio anticipado de que no harán pacto de legislatura me parece cuando menos curioso. No entiendo cómo un partido que puede tener la llave de gobierno, y elegir en ese caso la concejalía que más le guste para llevar a cabo su programa puede decir algo así. Para mí supone de alguna forma eludir su responsabilidad, adoptando la postura cómoda de ver los toros desde la barrera y aplaudir cuando me gusta la faena o pitar cuando no. Si un partido se presenta a unas elecciones es para intentar alcanzar el poder, y llevar a cabo su programa. No hay nada malo en ello. Si dices a priori que no vas a llegar a acuerdos de legislatura con nadie te estás autoexcluyendo de la posibilidad de gobernar, pues a nadie se le escapa que UPL no va a sacar mayoría de concejales, pues de optener representación sería minoritaria.Un votante de UPL podría pensar ¿de qué me sirve votarles si ya me están diciendo de antemano que no van a gobernar?

Sinceramente, me parece una postura tan poco comprometida como cómoda.Podría argumentarse que no van a gobernar pero si a influir en la acción de gobierno desde su posición de llave (en el caso de que la tengan , por supuesto) diciéndole al que está en el poder lo que hace mal o lo que hace bien. Pero decirle a alguien lo que tiene que hacer en lugar de hacerlo tu mismo me parece absurdo, además de poco comprometido.

HELENA FIDALGO
Libertad con ira
Un sábado sin manifestación del PP es como un jardín sin flores. Ya estamos todos los españoles preguntándonos qué se les ocurrirá para la próxima semana, y para la siguiente, y así hasta el fin de los días o hasta que se les desgasten las suelas de los zapatos de tanto patear calles. Qué hartura. Lo de esta gente ya no es oposición, es puro vicio. Tras descubrir el encanto de la bronca al aire libre, esa belleza en la ostentación de banderas que tanto encandiló a Mariano, se han lanzado a ejercer de pancarteros honorarios con la fe del converso. Sin descanso, haciendo gala de un entusiasmo digno de mejor causa, ahí están ellos, el Equipo A de las manifas, dispuestos a dirigir sus autocares allá donde haga falta. Incluso han inventado un nuevo concepto de protesta: la manifestación preventiva.

Ni más ni menos. Eso es lo que hicieron la semana pasada, cuando acudieron en auxilio de su filial UPN para reclamar enérgicamente que Navarra siga siendo Navarra. La verdad es que a nadie se le había ocurrido que fuera a dejar de serlo, pero da igual. Por si acaso. '¡Navarra no está en venta!', gritaban, '¡España, España!' '¡A por ellos, oé!', decían, mientras cantaban lo de la libertad sin ira, en una confusión delirante que más bien parecía la caricatura de una apoteosis futbolera. Semejante esperpento no tenía sentido ni motivo alguno, era una solemne tontería, sólo explicable por el deseo de aprovechar el tirón publicitario de cara a las elecciones. Por cierto, ahora que caigo, como cunda el ejemplo me veo a otros partidos regionalistas llamando a los chicos de Aznar para que les hagan la campaña. En este país somos muy copiones, y en seguida nos viene bien la idea del vecino. Por ejemplo, aquí podríamos corear: ¡el Bierzo no está en venta! Y si cuela, lo mismo conseguimos la tan llorada categoría provincial, injustamente perdida, ay, en tiempos de Maricastaña.
La manifestación pública está considerada como una de las libertades políticas y es un derecho fundamental en democracia. Sirve para expresar una opinión y para que se escuche la voz de quienes no tienen otro modo de hacerse oír. Pero no resulta lógico que este procedimiento sustituya a la actividad parlamentaria normal. Tampoco es de recibo que se convierta en costumbre. Una manifestación tiene que ser algo extraordinario, que pierde su validez y su eficacia cuando se repite hasta la náusea, sin causa justificada y de manera grotesca. El Partido Popular, a quien se le debería suponer al menos un poquito de seriedad, está consiguiendo transformar algo saludable en una forma torcida de difundir mentiras y crear sombras donde no las hay. Un oficio de tinieblas utilizado para desahogar su frustración por haber perdido el poder. Qué descrédito y qué coñazo. Y qué manía de marear a los ciudadanos, cuyos problemas son bastante más importantes, bien ajenos este necio pasatiempo de su libertad con ira.

Opninión por Santiago Macias

Intento de borrado masivo de memoria

La decisión del Gobierno en el caso del etarra Iñaki De Juana Chaos demuestra hasta qué punto un Estado democrático debe estar en todo momento por encima de los asesinos, llevándole en ocasiones a tomar medidas que, aunque dentro de la legalidad, resultan tan impopulares y dolorosas como difíciles de explicar.Y más cuando los que están pidiendo esas explicaciones son los primeros que deberían darlas. Pero lejos de hacerlo hoy han elegido el camino de la confrontación, de la distorsión de la realidad, de la intoxicación de la información y del ejercicio continuado de malabarismo ideológico y doble moral.

Empeñados en una operación de borrado masivo de memoria, pretenden que los españoles olvidemos que Mariano Rajoy, siendo ministro, excarceló a 14 miembros de ETA o que Ángel Acebes hizo lo propio con otros 23 terroristas. Por poner un ejemplo, solo entre 1996 y 1997, coincidiendo con el secuestro de Ortega Lara, el Gobierno de Aznar reagrupó a 43 presos en cárceles del País Vasco o de las cercanías. El entonces presidente cedía así a las pretensiones de la banda terrorista buscando una liberación que finalmente tuvo lugar.

Más graves son los casos de Miguel Sarasqueta, excarcelado por razones humanitarias con una condena sin cumplir por cinco asesinatos o Iñaki Bilbao, que fue puesto en libertad y poco después asesinó a un concejal socialista. Pero todos aquellos intentos fueron respaldados tanto por el PSOE como por el resto de los partidos de la oposición; una actitud que permitió llevar a cabo la política antiterrorista a quien le correspondía -al Gobierno- y que dejó para la historia una imagen que difícilmente se repetirá: La de todos los españoles unidos contra el terrorismo, con independencia de su ideología.

En aquel momento, nadie se sintió ultrajado desde la cúpula de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, entidad que en la actualidad no duda en salir a la calle sujetando la misma pancarta que los que sí concedieron numerosos beneficios penitenciarios y hoy les manipulan. Y lo hacen por una medida que no contempla la excarcelación, si no un traslado al País Vasco para cumplir el resto de condena. Ni se le indulta ni se le libera, si no que se le aplica prisión atenuada por su estado de salud.

Eso no es cierto, como tampoco lo es que la medida afecte a una condena por los crímenes que cometió. De Juana Chaos ya cumplió la pena que le fue impuesta por sus 25 asesinatos, de forma demasiado prematura pero gracias, en parte, a un Código Penal sin actualizar y algunas decisiones del Gobierno de José María Aznar. Una de ellas, por ejemplo, fue la publicación de un libro por parte del etarra que, a pesar de su contenido, supuso una gratificación de un año de reducción de pena. Y es por una publicación similar por la que actualmente cumple condena.

En contra de la visión de algunos, el Gobierno ha realizado un ejercicio de responsabilidad, sacrificando unos cuantos puntos en el ranking de popularidad pero evitando que la muerte convirtiera a De Juana Chaos en un mártir dentro del entorno de ETA, cuando lo único que ha demostrado ser es un asesino.

www.santiagomacias.bitacoras.com

Opinion por Maribel

REFLEXIÓN

Maria Isabel Frey Cela

Una servidora en la medida de lo posible no suele perder las formas, intenta ser tolerante (muy en auge) y respetuosa con los que no opinan como una, desde la distancia y con el sentimiento dolido desde lo más profundo de mi alma no puedo por más qué sacar a la palestra al asesino de marras.
Ahora aquel tipo en los huesos que veíamos postrado en la cama del 12 de Octubre conectado a la teta intravenosa en la fotografía obscena de su propio abogado, es todo un héroe, llega a su país y se baja tan fresco de la ambulancia por su propio pie, ya toma sus primeros calditos, mientras sus camaradas descorcha botellas de champán celebrando la hazaña de su pulso ganado.
Lástima que aún esqueleto tenga tan buen estomago el héroe para lo que no lo tenemos nosotros. El charco de sangre tras el tiro en la nuca del concejal que juega una partida al tute en la cantina del barrio.
Los pedazos de un cuerpo de un Teniente de la Guardia Civil que paseaba de la mano de su hijo por la calle.
Volar por los aires el coche oficial de un oficial del ejército junto con su conductor.
El cubo donde el funcionario de prisiones secuestrado dejaba sus necesidades en aquella ratonera de dos metros cuadrados.
La sien recién aplastada bajo los escombros de una Terminal de aeropuerto.
El mar de lágrimas de veinticinco familias destrozadas por las celebradas hazañas del héroe.
El hijoputa del héroe sonríe tras la huelga de hambre con una carcajada estruendosa que nos espanta el ánimo. El pobrecito anoréxico del pene en erección y la compungida novia con ganas de juerga, ya contradice el negro parte facultativo que le aventuraban todos los pronósticos de muerte inmediata.Que bien parecen sentarle los calditos al heroe.Puede que ya se haya tomado el primer chuletón de buey.Fijaros como la huelga de hambre, con toda su eficacia para despertar la suprema humanidad. Sirve para chantajear pero con matices. Sí, para exigir mejoras penitenciarias. No, para luchar por sus afanes independentistas, desde luego, para esto último, al héroe le parece muchísimo más saludable cepillarse indiscriminadamente una s cuantas vidas ajenas que poner en peligro la propia mediante el ejercicio de su estricta dieta. Así que ahí tenemos al héroe, agasajado por todos los suyos, mientras nosotros lloramos a los nuestros, el seguirá jactándose de manipular un explosivo colocado en los bajos de un coche opresor que ahora vuela por los aires

El debate de la fusión de ayuntamientos

Ayuntamiento del Bierzo
LA GAVETA
CÉSAR GAVELA
EL BIERZO tiene 37 municipios. En uno de ellos -Ponferrada- vive la mitad de la población comarcal y en los restantes la otra mitad. Y como la mayoría de esos 36 ayuntamientos tienen una demografía muy exigua, son casi inoperantes. Por eso sería muy razonable, aunque también quimérico, reducir drásticamente el número de términos municipales. A fin de cuentas, se pregunta uno, ¿por qué Asturias, con más de un millón de habitantes y una orografía complicadísima, tiene menos de ochenta ayuntamientos y la provincia de León -menos montañosa y con la mitad de habitantes- cuenta con más de doscientos?

No son viables esos microscópicos concejos, que están condenados a la inacción. Y como soy algo osado, me afano en apoyar una revolucionaria y sensata propuesta que he leído por ahí. La que propugna convertir a todo el Bierzo en un único municipio, con capitalidad en Ponferrada. Ello significaría la fusión de los treinta y siete ayuntamientos y el Consejo Comarcal. Y de las actuales mancomunidades supramunicipales. Se ganaría en eficacia y modernidad. Y al ser todo el Bierzo un único municipio, no habría recelos entre ayuntamientos suprimidos en favor de otros, vecinos.

Y en ese Bierzo renovado, bien podría estar la sede del parlamento en Villafranca, histórica capital nuestra. Además, tengo un plan B. Una alternativa menos radical y menos viable. Que pasaría por una muy seria reagrupación de términos municipales. Un mapa de siete ayuntamientos:

1. Bierzo Alto (Bembibre, Torre, Igüeña, Noceda, Castropodame, Congosto y Folgoso) con capital en Bembibre.

2. Bierzo Norte (Fabero, Candín, Peranzanes y Vega de Espinareda) con co-capitalidad en Fabero y Vega.

3. Bierzo-Sil (Páramo, Palacios, Toreno y Berlanga) con capital en Toreno. Y ello tomando a Palacios por berciano, cosa compleja y erudita.

4. Bierzo Oeste (Villafranca, Barjas, Balboa, Vega, Oencia, Sobrado, Trabadelo y Corullón). Villafranca de capital.

5. Bierzo Central (Cacabelos, Arganza, Cabañas, Carracedelo, Sancedo y Villadecanes-Toral) con capital en Cacabelos.

6. Bierzo Sur (Puente Domingo Flórez, Priaranza, Borrenes, Carucedo y Benuza) con capital en Puente de Domingo Flórez.

Por último, se integrarían en Ponferrada los ayuntamientos de Camponaraya, Cubillos y Molinaseca.

Y ya noto cómo empiezan a llover los improperios sobre mí. Pero algo hay que hacer. ¿O no?

por Luis Santín Fernández
En defensa del “chapurrao” o “chapurreo”
Todos sabemos que el Bierzo es zona de influencia del gallego, aunque también sabemos y pocos lo dicen que en la mayor parte de El Bierzo se habla un “chapurrao” o “chapurreo” en el que se introducen palabras gallegas y en algunos casos también asturianas, estas últimas tal vez por la influencia minera como puede ser la palabra “guaje”.

Sin embargo, existen zonas donde el gallego está más presente y esto es en algunos pueblos limítrofes con las provincias gallegas, como toda la zona de Paradaseca, Vega de Valcarce, Los Ancares….
Sin ser un experto en el tema, pero a nada que les oigas hablar te das cuenta que ni hablan bien el gallego ni el catellano y esto es debido sobretodo a su aislamiento. Así no es el mismo gallego, si es que se le puede llamar gallego, el que se habla en Valouta que en Trabadelo por poner un ejemplo.

Pero hete aquí que llegan los políticos, que todo lo enredan, y deciden meter el gallego en las escuelas.
¿Qué gracia me hace a mí que los villafranquinos defiendan ahora el gallego?
Cuando no hace muchos años era signo de distinción entre ellos hablar castellano y el gallego lo hablaban solo los “tontos” de los pueblos.

Pero llega el estatuto de Galicia, por cierto, estatuto que entre las cosas que se han dicho es que los gallegos vienen de los suevos, y yo que creía que de lossuevos veníamos todos o no es ahí donde se producen los espermatozoides (el chiste es malo, pero es mío).
Y siguiendo con el tema nos dice el citado Estatuto que quieren proteger el gallego de las zonas limítrofes.
Cuando los políticos dicen proteger, ya sabemos lo que significa y no es otra cosa que uniformar y solo hay que recordar los últimos protectores de la humanidad.
Considero que es bueno que los niños aprendan gallego si así lo desean eligiendo en las mismas horas otros idiomas como puede ser el francés, inglés o alemán por poner algunos ejemplos, pero nunca como obligatorio en una región que siempre hemos hablado castellano, no olvidando que en El Bierzo hablamos “chapurrao” o “chapurreo”, que ni yo mismo me aclaro, porque siempre he dicho “chapurrao” y ahora resulta que en Internet viene “chapurreo”.
Y no vayamos más lejos, porque alguien se le puede ocurrir dar “chapurrao” o “chapurreo” en la escuela y acabaremos como los asturianos llamando al “campo magnético” “el prau qu’atrae” y así todos los campos serían “praus” y lo felices que seríamos todos con los niños en el “colo” y no en el regazo.

Nota: Este artículo es un artículo de opinión y no está de más decirlo para no llevarle la contraria a los políticos que son los únicos seres vivientes de nuestro sistema solar que no se equivocan nunca.

Nota: Noticia de ultisima hora: son las siete y cuarto de la mañana, una hora menos en Canarias y una hora más en Galicia ¡Quien da más!
FirmadoLuis Santín Fernández

Vilela

A. V. “Valle de Vilela” (Drama chusco en tres estaciones, y conclusiones)

Por Rafael Gacía del Valle

Introducción: Con gran pesar tengo que anunciar mi desvinculación total con la Asociación de vecinos, en cuya acta fundacional aparece estampada mi firma, y de la que inopinadamente me eligieron vicepresidente.

Planteamiento: Por desgracia he contemplado el resquebrajamiento de una ilusión y el desmembramiento de un grupo de personas que parecían entenderse y trabajar en común, en el que las susceptibilidades afloraron, las presiones se hicieron insoportables, haciendo irrespirable el ambiente e imposible el acuerdo.

La primera crisis afloró por la negativa de la junta vecinal al uso de la casa del pueblo para asambleas y otras actividades. En el intento de limar desavenencias con la Junta, conocí datos, por mi ignorados, que me sorprendieron desagradablemente, y de los que pedí explicaciones, sin acabar de convencerme las que recibí. En aras de la cordialidad y el buen entendimiento obvié mis dudas.
Entre tanto se nombra “mediador” a quien luego sería presidente.

Nudo: Con la inmediatez de la primavera una nueva crisis bien cultivada explotó: El Presidente es “dimisionado” en acta que firman los 4 miembros restantes de la Junta Directiva que asisten a la reunión. Procede asumir la presidencia de manera excepcional y celebración de asamblea general extraordinaria para dar cuenta de la situación y elegir nuevo Presidente.
Se presentan el presidente “dimisionado” y otro candidato que vence abrumadoramente en votación secreta celebrada al efecto, habiéndose depositado además 2 votos en blanco.
En marzo queda constituida la Junta Directiva al completo, que continua con el plan de actividades, muy positivo y aceptado, con especial dedicación de las dos vocales y la secretaria..
Otra sombra se abate sobre el devenir de la asociación: La pretensión del presidente, pese a lo dispuesto en el articulado y en gran contradicción con los propósitos anunciados el día de la presentación, de verse aclamado por la junta directiva como candidato ideal por el PP a alcalde pedáneo.
Tal pretensión alcanza el clímax el día de San Juan en el seno de una reunión de la junta directiva, cuando ésta, en votación rechaza la posibilidad de pronunciarse sobre, ni, nominar ningún candidato.
La reacción del presidente fue amagar con su dimisión, pero, que , según él, por credibilidad y conveniencia, no materializaba en el acto, y anunciando una actitud pasiva. Razones que no acepté, llegándose al consenso de un tiempo de reflexión. Levantando la sesión la tesorera arroja los libros, confesándose harta de gente poco seria y anunciando el abandono irrevocable de su cargo.
En aparente tranquilidad pasa el mes de julio hasta que se decide la convocatoria de la Asamblea General Ordinaria Anual, en fecha disponible para todos los miembros de la Junta Directiva, y en la que se daría cuenta del abandono de la tesorera y elección del cargo vacante.
Se convoca por el presidente con un cierto orden del día, y graves defectos de forma, y al tiempo anuncia su ausencia a la misma aduciendo un viaje.
De nuevo me toca presidir una asamblea, en la que siguiendo el orden del día, y sobre un guión consensuado con el resto de la directiva presente en reunión previa, se pasa revista a cada uno de sus puntos.
No hay ninguna queja, todo sale adelante, y las proposiciones son aprobadas por unanimidad.

Desenlace: A los dos días de la asamblea recibo mensaje de la tesorera pidiendo explicaciones sobre los términos referidos a la explicación a su dimisión, al que contesté y al que siguió réplica y contrarréplica.
Se sucede comunicación del aparecido presidente pidiendo explicaciones y responsabilidades, en un cierto tono amenazante; comunicado que es respondido, y al que se une una petición oficial de dimisión del presidente al amparo de una serie de motivos, que a día de la fecha aun tiene vigencia. Respuesta que en principio suscitó la aprobación de tres miembros de la Junta Directiva. Se acordó verbalmente no reunir la Junta Directiva hasta que ésta no estuviese al completo.
El presidente por su parte convocó y desconvocó, hasta que en una pirueta con cambio de lugar tradicional de celebración, logró reunir quórum suficiente, celebrándose reunión, a la que no asistí y en la que no pude defender mis puntos de vista, en la que parece ser que sus argumentos contrarios a mis tesis obtuvieron el respaldo de la mayoría de los presentes.
La secretaria y una vocal abandonan la Junta directiva a petición propia.
Por ultimo convoca Asamblea General Extraordinaria con un plazo para su realización de tres dias, y con un orden del día al que a la elección de los cargos vacantes se unen una profunda revisión de los estatutos, y una propuesta de anulación de acuerdos de la Asamblea General Ordinaria anterior.
Impugno la citada convocatoria por lo que entendí grave vulneración a los estatutos en su artículo 13, y a la verdad, en algunos argumentos.
Impugnación rechazada, por el presidente, y celebrándose la citada asamblea, en el curso de la cual parece que dimitió la otra vocal, a la que no me fue posible asistir, y de la que desconozco los detalles de su desarrollo.
Al día siguiente solicité mi baja en la asociación por entender que su devenir y la actitud de su presidente la hacen incompatible con los compromisos adquiridos el día de la presentación, con los propósitos que parecían inspirarnos y con las palabras pronunciadas.
Conclusión: Juzgo la actitud y acciones del actual presidente como nefastas, y la experiencia me ha proporcionado conocer matices de las personas, que en algunos casos me han sorprendido muy agradablemente, pero en uno muy concreto me ha defraudado en todos los aspectos. Pido así mismo disculpas a quien haya ofendido en el ejercicio de las pocas funciones desarrolladas, y por los desaciertos que haya cometido, que desde luego nunca han sido deliberados

+documentos en www.agita.brexeo.org

Muy mal, Baltasar, muy mal

ERNESTO S. POMBO
CONOCIDOS son por todos la rudeza, descortesía y bruquedades del juez Baltasar Garzón. Es muy áspero él. Como tuvo que despachar gasolina por las noches para poder pagarse los estudios, es comprensible que desconozca los buenos modales, como los conocen compañeros suyos que estudiaron en colegios de pago y tuvieron la fortuna de que les enseñaran, por ejemplo, que el matrimonio entre dos hombres es igual que el matrimonio entre un hombre y un animal. Más o menos. Por eso, y a la vista de esa rudeza del juez, planteamos las siguientes incógnitas. ¿Trató cordialmente Baltasar Garzón a los tres peritos que falsificaron documentos del 11-M? ¿Les ofreció un cigarrillo? ¿Y un sándwich de jamón y queso? ¿Se interesó por el estado de sus familias y por los estudios de sus niños? ¿Les preguntó por sus señoras madres o se limitó a interrogarlos y a exigirles explicaciones por la falsificación de un documento? ¿Fue tan cruel Baltasar Garzón que ni tan siquiera les preguntó si les había gustado la actuación de Carmencita en «Mira quien baila»? Muy mal ha estado Baltasar Garzón. Muy mal. Tanto que ahora la derechona, parte del poder judicial, magistrados afines a la conspiración y miembros de la coral polifónica, habl an de humillación, vejación, violación de derechos y falta de competencia. Porque de lo que estamos hablando estos días no es de si los peritos falsificaron un documento público para tratar de demostrar lo indemostrable, como sería lo lógico. No, eso carece de importancia. Al fin y al cabo ellos van a seguir insistiendo en la conexión etarra-islamista porque utilizaron el mismo matarratas y la misma pasta de dientes.

De lo que estamos hablando es de si Baltasar Garzón ha tratado a los tres peritos con la gentileza y la finura con la que se trata a un bebé. O si, por el contrario, los ha tratado con el mismo respeto que ellos tuvieron con todo un país al que engañaron, mintieron y timaron, al falsear un documento sobre uno de los grandes dramas de nuestra historia.

EXPOLIOS

Juan Manuel Rincón envía el siguiente articulo denuncia:

CUANDO EL COLECCIONISMO SE CONVIERTE EN AMENAZA
Espero que mis palabras sirvan para que la intención de la gente cambie con respecto a la conservación de la naturaleza.
Como miembro fundador de la Asociación Aragonito Azul, lucho para que, disfrutando de la naturaleza, y sirviéndose de la misma, sea respetada cumpliendo con nuestro deber de protegerla.
Hace dos semanas se celebró un mercado intercultural dentro de las actividades de las Fiestas del Cristo en mi localidad, Bembibre; viniendo artesanos de diversas localidades, alguno de los cuales vendía artículos relacionados con la mineralogía, tales como gemas, cristales, amuletos, etc.
Como no podía ser menos, pude entablar relación con uno de ellos, explicándole mi afición por el tema, hecho que fue totalmente aceptado por su parte, hasta el punto de realizar algunos intercambios de minerales, y dándome una impresión de respeto y afición compartida por esta persona que montaba su puesto de artesanía.
Pero de repente entró en escena un individuo que irrumpió hablando con dicho artesano, interrumpiéndonos en nuestra labor, y acaparando su atención pude oir las siguientes "perlas" que salieron de su intencionalidad.
"Oye, tengo por si te interesa el tema de los minerales, un cajón de madera lleno de ellos, de una cueva donde me metí a saco con un martillo hidráulico de gasolina; son impresionantes, no tienen nada que ver con estas que estais cambiando, ya que estamos hablando de calidad".
Si tenemos en cuenta que este personaje lo captamos hace un par de semanas, imaginamos que dicha cueva ya estará más que destruida.
Pensamos desde Aragonito Azul, que si para tener una colección de esas que denominan "de calidad", hay que recurrir a cargarse un entorno natural con un martillo hidráulico, o incluso con dinamita; o bien hay que recurrir a engañar a personas del tercer mundo que con sólo viajar allí te dan kilos de piedra por unas cuantas monedas que les permiten comer ese día; es mejor disponer de piezas más modestas, pero recogidas en entornos no protegidos (escombreras, sedimentos, arenales, minas antiguas), o valoradas en aquellos paises con su precio justo de esfuerzo y recolección.
No tenemos nada en contra de las grandes colecciones, y admiramos la belleza de muchas de las que tienen algunos coleccionistas, pero no son los métodos que nosotros abanderamos desde nuestra modesta asociación.
Queremos como siempre, que este tema salga a debate, y aceptamos opiniones de todas las clases, pues en el debate se encuentra la riqueza.
Juan Manuel Rincón

PACO LABARGA

La cerrazón de la 'fe-razón'

Lo malo que tiene el fanatismo es que está muy extendido por el mundo adelante y lo mismo se presenta como una peña futbolística, que como una facción nacionalista o como una religión. Los fanáticos, en vez de cerrar el puto pico, están todo el día ofendidos por cualesquiera opiniones fundadas o infundadas y por las que se sienten atacados. Y como fanatismo e ignorancia son conceptos sinónimos, pues ante la imposibilidad de razonar se refugian en las creencias. Por eso creo que fueron vanos los intentos de conciliar fe y razón de los escolásticos, de Averroes y de Maimónides. Ahora anda el pobre Benedicto XVI con la misma jaculatoria (la cerrazón de la 'fe-razón') y, por lo que se ve, con el mismo éxito. Para colmo, van los ignorantes y lo amenazan a él y a los suyos, incluso de muerte.El papa Ratzinger tiene una edad provecta. Vamos, que tiene un pie en la tumba y el otro en una cáscara de plátano. Yo creo que a un hombre así, y hasta más joven, hay que dejarle decir lo que quiera. Él está en contra del relativismo de nuestros días y yo pienso que el relativismo es la base fundamental del Universo y de ese carcinoma pensante que es el ser humano. Pero la cosa no debe pasar de ahí. Responder al verbo con violencia no sólo es desorbitado, sino que además le da la razón, pues el papa sólo dijo que no se puede propagar la fe mediante la fuerza.

Ahora bien, Ratzinger, podía haberle dicho eso a su amigo Wojtyla cuando canonizó a Pío Nono, un 'angelito' que representaba a Dios y a Cristo lo mismo que hoy Benedicto y que decía: «Socialismo y democracia son unas calamidades»; «no es contrario a la ley natural y divina vender, comprar, o intercambiar un esclavo». Don Pío también decía que la religión católica debe ser considerada como la única religión del Estado, puesto que es la única verdadera, y que en caso de conflicto entre el Estado y la Iglesia debe prevalecer el criterio de la Iglesia.

En 1871, en un discurso público, llamó «perros» a los judíos. Dijo que había «demasiados en Roma» y que se los podía oír «aullar en las calles».

No hace falta ir tan arriba entre los correligionarios de Ratzinger: «No en vano la autoridad ciñe la espada, según nos dijo San Pablo», afirmaba monseñor Guerra Campos, diciendo justo lo contrario de lo que dice ahora el papa, sin que nadie le afeara, siquiera, la expresión.

En 1791, como respuesta a la proclamación por la Convención francesa de los Derechos del Hombre, el papa Pío VI afirmaba, en su encíclica Quod aliquantum, «no puede imaginarse tontería mayor que tener a todos los hombres por iguales y libres». Y en 1832, Gregorio XVI decía que la «libertad de conciencia» era un error «venenosísimo».

La realidad es que hoy al Dios Cristiano (Christian Dior) no le conviene la violencia terrorista que otrora practicó su Iglesia (¡pobre Giordano Bruno!). En cambio, al designio de Alá sí parece convenirle.

PD: Todas las guerras son guerras de religión y todos los dioses son sanguinarios.

Paco Labarga

NACIONAL

OPINION

Una foto, un peligro, una censura

DESDE LA CORTE
FERNANDO ONEGA
DE TODAS las soledades parlamentarias que ha sufrido el Partido Popular, la de ayer ha sido la peor. Nadie le quita sus diez millones de votos. Nadie regatea la importancia de su mensaje. Nadie discute siquiera su posibilidad de ganar las próximas elecciones. Pero debiera inquietarle esa foto de todos los grupos unidos contra él, como si fuera el enemigo colectivo. Y más que la foto, la razón por la cual se han unido: entienden que el partido conservador está metido en una campaña de desprestigio de las investigaciones judiciales y policiales del atentado del 11-M, hace acusaciones de república bananera --como que el gobierno oculta pruebas al juez instructor-y se convierte en portavoz de delincuentes.

El efecto inmediato es la siembra de la duda sobre la Justicia y la Policía. Un paso más, y le quitará todo crédito nada menos que al juicio que comenzará en el próximo mes de febrero. Hay quien piensa que, efectivamente, trata de desactivar ese juicio. ¿Por qué el PP sigue esa estrategia de siembra de sospecha? ¿Por qué ignora las explicaciones que le ha dado el gobierno, en respuesta a más de quinientas preguntas? ¿Por qué da más crédito a la interesada versión de un procesado que a la instrucción de un juez y al trabajo de cientos de agentes policiales? ¿Por qué lo tolera Rajoy? Puede ser porque esa versión interesada coincide más con sus intereses políticos, ya que nunca abandonaron la hipótesis de la autoría de ETA. Puede ser que se dejan arrastrar por ese sector de la opinió n que necesita saber que ETA estuvo detrás, por mucho que lo nieguen todos los investigadores y expertos. Y puede ser porque les ciega el espejismo de terminar presentando a Zapatero y su equipo como una panda de usurpadores. Dudo que el puñado de votos y el apoyo mediático que el PP consigue recoger compense ese deterioro. A cambio, aparecen líderes como Josep Piqué que consideran incompatible seguir esa vía y ser alternativa de gobierno. Se extiende la idea de que continúan sin aceptar el resultado de las urnas de 2.004. Y es triste que un partido llamado a gobernar encabece la desconfianza en el trabajo de la policía y la Justicia. Muy triste.

Dicho eso, a los que se juntaron para la foto también hay que hacerles un reproche. Es correcto que traten de hacer visible el arrinconamiento del PP. Quizá tengan la obligación de enseñarle los dientes. Pero cuidado: aunque ese partido esté cometiendo un error, y un grave error, nadie puede conjurarse para evitar que lleve al Parlamento los temas que desee. Una cosa es denunciar los perjuicios que causa a la convivencia, y otra impedir que una fuerza política pregunte lo que quiera preguntar. Cuidado con la imposición de la censura.

Retos para el vino

MARÍA AÑIBARRO
CASI al final de una vendimia complicada por el exceso de grado en la uva, situación desatada por la sequía del verano, los enólogos bercianos, pueden estar un poco más tranquilos, gracias a las buenas notas que están consiguiendo sus vinos en las revistas americanas. En lo que llevamos de mes dos son las publicaciones en las que he visto reflejadas las buenas notas de los vinos bercianos. La primera en Wine Entusiast, en la que el líder indiscutible es el Corullón de Ricardo Palacios, con 92 puntos, otros noventas y ochentas se sortean entre diversas bodegas. Pero no importa quien se lleve la máxima puntuación, siempre que el Bierzo mantenga el nivel y esa imagen de pequeña zona con encanto, de atracción mágica. Al menos eso es lo que los vinos bercianos transmitieron a mi buen amigo Michael Sachner, periodista de esta publicación americana, cuando visitó la comarca eln junio. Realmente quedó prendado de la riqueza varietal y paisajística, como quedan casi todos los visitantes. Volviendo a las puntuaciones, las últimas que han llegado han sido las del periodista Tanzer, quizá no tan mediático como Parker, pero también con peso en el mercado internacional. En el editorial que acompaña a la cata de las nuevas añadas, muestra su sorpresa por la positiva progresión de los vinos españoles, especialmente los situados por debajo de los doce dólares. Tanzer es defensor de los vinos sin madera, partidario de las crianzas en depósito de acero inoxidable, especialmente en los blancos; y se siente gratamente sorprendido por los monovarietales españoles. En definitiva, refleja el pensar del consumidor americano, pero también le gustan los vinos elaborados con criterio. Este criterio se refleja en las puntuaciones de las mencías, nuevamente ha sido Ricardo Palacios el que se ha llevado la máxima puntuación. La ha recibido Moncerbal, con 94 puntos, 92 para Las Lamas y su renovado Pétalos, 90. Raúl Pérez, también tiene sus 91 puntos en Valtuille y en Tilenus; el proyecto Paixar (Drangonte) y el trabajo del silencioso Gregory, también cosecha éxitos. El trabajo de los gurús bercianos tiene su recompensa en la prensa internacional, aunque queda mucho por hacer. En términos de viticultura es una de las zonas más atractivas para los expertos. Tomando las palabras del profesor Lisarrague: si llegamos a tener noventas con las viñas hechas un desastre, qué lograríamos con una buena gestión de viñedo. Habrá que esperar a que ponga en práctica sus métodos en esta zona, para ver los resultados.

Una chiquillada política

DESDE LA CORTE
FERNANDO ONEGA
A LA CALAMIDAD causada por los incendios en Galicia, sólo le faltaba esto: el espectáculo político posterior. A la comunidad herida por el fuego, impotente para dominarlo y fracasada en su prevención, se le castiga ahora con una contienda partidista que pertenece al género de lo increíble en un país maduro: se descubren unas cartas que la división provincial del Partido Popular en La Coruña ha dirigido a sus alcaldes. En ellas se cuidan mucho de no parecer que niegan su colaboración en la lucha contra el fuego, pero recomiendan retrasar los convenios con la Xunta para formar las brigadas antiincendios. Ha sido la «original» forma de protestar contra el retraso del gobierno gallego para convocar esas firmas. El episodio podría quedar como una más de las muchas anécdotas que acompañan las relaciones gobierno-oposición. A nadie se le ocurre pensar que un partido serio y solvente como el PP, que se ha distinguido precisamente por la lucha contra los incendios, ha pensado siquiera en boicotear la labor oficial. Tampoco se le ocurre a nadie pensar que pueda haber alcaldes que se puedan convertir en colaboradores ni activos ni pasivos de quien pretende hacer un gran daño en sus municipios. Sin embargo, el suceso ya está en el primer plano, es el último motivo de confrontación, alcanza dimensión española y los señores José Blanco y Eduardo Zaplana han encontrado en él la última razón para zurrarse. En el fondo, estamos ante una chiquillada política, por no decir una imbecilidad. El Partido Popular coruñés pudo haber montado una bronca, si creía que la Xunta de Galicia se retrasaba en la prevención de los incendios. Pudo haber convocado ruedas de prensa, inundado las redacciones de protestas, hecho denuncias de la dejación oficial, si realmente existía. Pero eso seguramente era convencional. Pensó que dañaba y erosionaba más al gabinete del PSOE y del Bloque Nacionalista Galego con esa actitud tan hispana de decir «te vas a enterar» o «ahora va a saber todo el mundo con quién te las gastas». Eso fue todo: así de ingenuo, así de torpe, así de infantil, así de peligroso para el futuro. Y encima, comete la torpeza de dejar la consigna por escrito. «El que escribe se proscribe», avisa un cínico principio, y acabamos de asistir a su confirmación. Triste episodio. A partir de él veremos todos los excesos, porque ya se empieza a relacionar esto con «la trama».

Me apresuro a decir que Alberto Núñez Feijóo no es culpable. En absoluto. El presidente regional del PP quizá se enteró de esta literatura coruñesa al mismo tiempo que el presidente Touriño o, como Felipe González, «por la prensa». Pero ya tiene el primer motivo para adoctrinar a sus mandos: «Niños, con el fuego no se juega». Porque, cuando se juega, es seguro que alguien se puede quemar.

Con el fuego no se juega

EL MIRADOR
ANXO GUERREIRO
QUE EL PARTIDO Popular está dispuesto a todo, incluido el juego sucio y, más todavían, el deterioro del sistema democrático, para recuperar el poder es algo muy evidente desde el 14 de marzo del año 2004. Su rechazo a aceptar la derrota electoral se ha convertido finalmente en la única línea de fuerza que inspira su estrategia política, y explica el comportamiento manifiestamente irresponsable y la política de tierra quemada que la formación conservadora ha practicado a lo largo de los dos últimos años. Pero con la decisión de utilizar a sus alcaldes con el fin de retrasar deliberada y artificialmente los convenios para crear brigadas antiincendios, el Partido Popular ha traspasado límites políticos y morales que en una democracia son infranqueables. Porque, en efecto, de la circular interna que la responsable de organización de los populares en La Coruña, María Faraldo, envió a los regidores populares de los municipios de la provincia, aun haciendo una interpretación benévola del texto, se deduce claramente que el Partido Popular discutió, diseñó e implementó una estrategia destinada a limitar la capacidad de respuesta y la eficacia de la lucha contra el fuego con el único fin de desgastar al Gobierno, aunque espero -y deseo- que cuando el partido de la oposición tomó tan censurable decisión careciera de cualquier previsión sobre las pavorosas dimensiones que con posterioridad adquirió la catástrofe. Tal como están las cosas, Alberto Núñez Feijoo está obligado a aclarar, con todo rigor y lujo de detalles, este desdichado asunto, y ha de ser consciente que en esta ocasión no le servirán los malabarismos dialécticos a los que nos tiene acostumbrados. Pero si de verdad quiere salvar la credibilidad democrática de su partido, además de las pertinentes explicaciones, el presidente del Partido Popular de Galicia habrá de tomar algunas decisiones drásticas, aunque éstas sean muy dolorosas. La primera de ellas, desconvocar la manifestación del próximo día 17 que, a la luz de los hechos, representa un auténtico desafío a la inteligencia de los ciudadanos. La segunda, cesar a la dirección provincial de La Coruña -no hay que olvidar que María Faraldo se ha limitado a trasmitir una decisión política colectiva-, cuyos miembros no son dignos de dirigir un partido democrático. Por fin, el presidente del Partido Popular debe impedir que los alcaldes que, abdicando de sus responsabilidades institucionales y de sus obligaciones con los vecinos, se hayan prestado a tan turbia maniobra puedan representar a su partido en las próximas elecciones municipales. Sólo así evitará Alberto Núñez Feijoo el deterioro irreversible de su partido, y sólo de esa forma acreditará su liderazgo y su compromiso democrático. En un plano más general, ha llegado la hora de afirmar solemnemente que en democracia no todo vale, y de recordarle al Partido Popular -y de paso también al resto de los partidos- que en la práctica política es necesario que exista coherencia entre los medios y los fines; de lo contrario, es legítimo pensar que éstos no son precisamente los que se proclaman.

LA HERMANDAD DE LOS LOCOS BOHEMIOS
Juan José González (Asociación Aragonito Azul)

Ayer estuve dando un paseo por el bello paraje de las Médulas, y además de captar la magia que allí se percibe (especialmente desde que en su recinto interno no circulan coches), observé lo preparado que se encuentra de cara al visitante con relación a los años anteriores.
Quizás éste sea el camino a seguir si queremos mostrar la cara amable del Bierzo y sus paisajes a los distintos visitantes que vienen a este encantador lugar en busca de paz y sosiego a sus prisas cotidianas.
Pero, (y ahí lanzo una pregunta en el aire que me gustaría fuese comentada),. ¿Nos vamos a conformar sólo con vender paisaje?.
A mi juicio vender paisaje no es poco, pero en diez años de vida en este rincón polifacético, si hay algo que he aprendido, es que hay un bagaje muy importante de sus gentes; a mi las gentes del Bierzo me parecen vivas e interesantes.
Quizás ello nos diferencie de otros paisajes limítrofes.
Y sobre todo ese espíritu inquieto que se halla cobijado en nuestros valles y montañas, esos ?Locos Bohemios y Anónimos? que se dispersan a lo largo y ancho de nuestros ríos, del Selmo, del Cúa; aquellos que se asoman a los valles y las crestas como Cornatel, Porcarizas, Villavieja, Ferradillo o Villar de Acero, y no pararía de nombrar.
Tan pronto se hace forja, como alguien deslumbra con sus vidrios o piedras mágicas. Otros escriben, muchos componen, y otros tantos trabajan cuero, madera o mil maravillas.
Mujeres y hombre anónimos que no viven a veces de ello, o sí, echándole mucho coraje.
¿Se va a ir el visitante conociendo sólo el paisaje?.
¿Qué le mostraremos el día que las eólicas nos rodeen?.
La respuesta me la alumbró mi amigo José Angel el cantautor el Viernes de poetas en Cornatel.
¡ Hay que hermanarse, tenemos que ser como una hermandad apoyándonos entre estos bohemios!.
A ver si aprendemos y acudimos a esas convocatorias pequeñas que nos hacen crecer a todos.
¡ Y que decir de nuestros árboles y nuestra fauna!.
De una vez por todas no podemos dar palos de ciego en solitario
Hay que fortalecer esa hermandad de locos cantautores, de chalados artesanos, de soñadores y escritores, de protectores de hadas, bosques y duendes.
Sólo así podremos enseñar al visitante lo que es el Bierzo.

Cuando uno cree que ya lo ha visto casi todo, se da cuenta de lo equivocado que está. Nunca dejaré de sorprenderme, además, de las cosas cotidianas y domésticas que ocurren a nuestro alrededor.
por Jose Antonio Robés
En Villafranca del Bierzo ya tenemos el primer proyecto de negocio regentado por inmigrantes. Se han alzado las espadas, se ha declarado una guerra. Un grupo de comerciantes locales no lo ha encajado, como muchas otras cosas que tampoco ha sabido encajar. Reunidos, han exigido al equipo de gobierno a tomar medidas especiales para impedir la apertura de este comercio, alegando que será catastrófico para la vida villafranquina y la de sus propios comercios.

No señores, no piensen que se trata de una fábrica de explosivos, material inflamable, insalubre o una central nuclear, no. Es un simple bazar, ni mas ni menos que un bazar (antes llamadas tiendas de todo a cien o de los veinte duros).

Atónito ante tal movilidad no me queda mas remedio que intentar dilucidar el verdadero problema que ha creado esta situación. Creo que la incógnita se despeja al hacernos la siguiente pregunta ¿qué hubiera pasado si el nuevo bazar en vez de ser propiedad de “Chin Lu” fuera de “Pepito Pérez”? ¿alguien se hubiera creído con derecho a exigir la NO apertura del negocio? ¿alguien se hubiera agrupado y manifestado en público? Si la respuesta es NO, entonces solo queda una conclusión por sacar; la única diferencia entre Chin Lu y Pepito Perez es el color de la piel, y eso es claramente y sin ninguna duda un tema de discriminación por raza, es decir RACISMO, que en el siglo XXI se considera anticonstitucional y clara violación los derechos humanos.

Si la respuesta a las dos anteriores preguntas fuera SI, cabe una tercera ¿están los comerciantes villafranquinos intentando limitar derechos constitucionales españoles y europeos como el del libre mercado? ¿No puede existir la competencia en Villafranca? ¿Acaso Villafranca es un feudo aparte , una ciudad sin ley o el Macondo de García Márquez?

La lectura del problema aún va mas allá, no podemos eludir la palabra Ignorancia en el desarrollo de esta cuestión, por que en el fondo es la raiz de todo. La ignoracia es atrevida y osada. ¿tan rápido se han olvidado algunos de la época de emigrante en Canada, Suiza o Francia? ¿Tan mal les trataron allí para pagar con esta moneda al emigrante de hoy?. Alegan que este comercio desestabiliza el mercado en villafranca, ¿acaso no se abren nuevos negocios o ampliaciones, incluso cadenas franquiciadas para poder competir en precios con la clásica tienda de toda la vida?, pues sí, y ante esto unos se alegran por tener mas opciones a la hora de comprar, y otros espabilan para no perder clientela y mejorar sus servicios; a eso se le llama Competencia, y muchas veces es positiva para darle dinamismo a la vida comercial.

Ante la vulgar recriminación de “es que no dejan el dinero aquí”, no sé todavía quien tiene la potestad para decidir donde y como se debe gastar cada uno el dinero, ni siquiera para juzgar el dinero que cada uno se gasta.

Hoy en dia no se puede basar la rentabilidad de un negocio en exigir al equipo de gobierno un tipo de aparcamiento en la plaza o de la doble circulación en perjucio del bienestar del ciudadano. No depende de esto el éxito de los comercios de Villafranca. La competencia, nos guste o no siempre ha existido, y gracias a ella los servicios son cada vez mejores y los producto de mayor calidad. ¿tan poca seguridad tienen los comerciantes en sus productos que ante una tienda de “baratijas” dudan de si mismos? ¿qué nos han estado vendiendo durante tantos años y a que precio?. Prefiero seguir pensando que es por pura ignorancia, me siento mejor

Villafranca se ha llamado muchas veces a si misma “la pequeña Compostela”...Para los que todavía no lo saben, el Camino de Santiago no es una competición deportiva, es un intercambio social, cultural e incluso comercial. El Camino tiene algo de especial por eso mismo, por el intercambio, por la apertura a nuevas tendencias, a nuevas culturas , a diferentes estilos de vida durante siglos y siglos pasados. Ese peregrinaje variopinto hizo que el Camino hoy signifique mucho mas de lo aparente y en que cada lugar esté impregnado de esa riqueza cultural y social. Pero parece que en Villafranca queda un reducto de gente de la época de los bárbaros que aún hoy se niega a prosperar.

¿ A que les sonará a este grupo eso de la Alianza de las Civilizaciones, el Foro de las Culturas, temas clave en el desarrollo social y económico de hoy, pilares del mañana?

Propongo una solución al problema; cojan el mando a distancia del televisor y cambien de cadena, quiten la telenovela y busquen un telediario, olvídense del entierro de la Jurado y compren un periódico, pero casi mejor es que llene el depósito de gasolina de su coche y crucen el Manzanal, observen minuciosamente como funciona el resto del mundo, por favor.



Fdo. José Antonio Robés Cuadrado
D.N.I. 10067170R
Villafranca del Bierzo, 28 de julio de 2006