NACIONAL

OPINION

Una foto, un peligro, una censura

DESDE LA CORTE
FERNANDO ONEGA
DE TODAS las soledades parlamentarias que ha sufrido el Partido Popular, la de ayer ha sido la peor. Nadie le quita sus diez millones de votos. Nadie regatea la importancia de su mensaje. Nadie discute siquiera su posibilidad de ganar las próximas elecciones. Pero debiera inquietarle esa foto de todos los grupos unidos contra él, como si fuera el enemigo colectivo. Y más que la foto, la razón por la cual se han unido: entienden que el partido conservador está metido en una campaña de desprestigio de las investigaciones judiciales y policiales del atentado del 11-M, hace acusaciones de república bananera --como que el gobierno oculta pruebas al juez instructor-y se convierte en portavoz de delincuentes.

El efecto inmediato es la siembra de la duda sobre la Justicia y la Policía. Un paso más, y le quitará todo crédito nada menos que al juicio que comenzará en el próximo mes de febrero. Hay quien piensa que, efectivamente, trata de desactivar ese juicio. ¿Por qué el PP sigue esa estrategia de siembra de sospecha? ¿Por qué ignora las explicaciones que le ha dado el gobierno, en respuesta a más de quinientas preguntas? ¿Por qué da más crédito a la interesada versión de un procesado que a la instrucción de un juez y al trabajo de cientos de agentes policiales? ¿Por qué lo tolera Rajoy? Puede ser porque esa versión interesada coincide más con sus intereses políticos, ya que nunca abandonaron la hipótesis de la autoría de ETA. Puede ser que se dejan arrastrar por ese sector de la opinió n que necesita saber que ETA estuvo detrás, por mucho que lo nieguen todos los investigadores y expertos. Y puede ser porque les ciega el espejismo de terminar presentando a Zapatero y su equipo como una panda de usurpadores. Dudo que el puñado de votos y el apoyo mediático que el PP consigue recoger compense ese deterioro. A cambio, aparecen líderes como Josep Piqué que consideran incompatible seguir esa vía y ser alternativa de gobierno. Se extiende la idea de que continúan sin aceptar el resultado de las urnas de 2.004. Y es triste que un partido llamado a gobernar encabece la desconfianza en el trabajo de la policía y la Justicia. Muy triste.

Dicho eso, a los que se juntaron para la foto también hay que hacerles un reproche. Es correcto que traten de hacer visible el arrinconamiento del PP. Quizá tengan la obligación de enseñarle los dientes. Pero cuidado: aunque ese partido esté cometiendo un error, y un grave error, nadie puede conjurarse para evitar que lleve al Parlamento los temas que desee. Una cosa es denunciar los perjuicios que causa a la convivencia, y otra impedir que una fuerza política pregunte lo que quiera preguntar. Cuidado con la imposición de la censura.

Retos para el vino

MARÍA AÑIBARRO
CASI al final de una vendimia complicada por el exceso de grado en la uva, situación desatada por la sequía del verano, los enólogos bercianos, pueden estar un poco más tranquilos, gracias a las buenas notas que están consiguiendo sus vinos en las revistas americanas. En lo que llevamos de mes dos son las publicaciones en las que he visto reflejadas las buenas notas de los vinos bercianos. La primera en Wine Entusiast, en la que el líder indiscutible es el Corullón de Ricardo Palacios, con 92 puntos, otros noventas y ochentas se sortean entre diversas bodegas. Pero no importa quien se lleve la máxima puntuación, siempre que el Bierzo mantenga el nivel y esa imagen de pequeña zona con encanto, de atracción mágica. Al menos eso es lo que los vinos bercianos transmitieron a mi buen amigo Michael Sachner, periodista de esta publicación americana, cuando visitó la comarca eln junio. Realmente quedó prendado de la riqueza varietal y paisajística, como quedan casi todos los visitantes. Volviendo a las puntuaciones, las últimas que han llegado han sido las del periodista Tanzer, quizá no tan mediático como Parker, pero también con peso en el mercado internacional. En el editorial que acompaña a la cata de las nuevas añadas, muestra su sorpresa por la positiva progresión de los vinos españoles, especialmente los situados por debajo de los doce dólares. Tanzer es defensor de los vinos sin madera, partidario de las crianzas en depósito de acero inoxidable, especialmente en los blancos; y se siente gratamente sorprendido por los monovarietales españoles. En definitiva, refleja el pensar del consumidor americano, pero también le gustan los vinos elaborados con criterio. Este criterio se refleja en las puntuaciones de las mencías, nuevamente ha sido Ricardo Palacios el que se ha llevado la máxima puntuación. La ha recibido Moncerbal, con 94 puntos, 92 para Las Lamas y su renovado Pétalos, 90. Raúl Pérez, también tiene sus 91 puntos en Valtuille y en Tilenus; el proyecto Paixar (Drangonte) y el trabajo del silencioso Gregory, también cosecha éxitos. El trabajo de los gurús bercianos tiene su recompensa en la prensa internacional, aunque queda mucho por hacer. En términos de viticultura es una de las zonas más atractivas para los expertos. Tomando las palabras del profesor Lisarrague: si llegamos a tener noventas con las viñas hechas un desastre, qué lograríamos con una buena gestión de viñedo. Habrá que esperar a que ponga en práctica sus métodos en esta zona, para ver los resultados.

Una chiquillada política

DESDE LA CORTE
FERNANDO ONEGA
A LA CALAMIDAD causada por los incendios en Galicia, sólo le faltaba esto: el espectáculo político posterior. A la comunidad herida por el fuego, impotente para dominarlo y fracasada en su prevención, se le castiga ahora con una contienda partidista que pertenece al género de lo increíble en un país maduro: se descubren unas cartas que la división provincial del Partido Popular en La Coruña ha dirigido a sus alcaldes. En ellas se cuidan mucho de no parecer que niegan su colaboración en la lucha contra el fuego, pero recomiendan retrasar los convenios con la Xunta para formar las brigadas antiincendios. Ha sido la «original» forma de protestar contra el retraso del gobierno gallego para convocar esas firmas. El episodio podría quedar como una más de las muchas anécdotas que acompañan las relaciones gobierno-oposición. A nadie se le ocurre pensar que un partido serio y solvente como el PP, que se ha distinguido precisamente por la lucha contra los incendios, ha pensado siquiera en boicotear la labor oficial. Tampoco se le ocurre a nadie pensar que pueda haber alcaldes que se puedan convertir en colaboradores ni activos ni pasivos de quien pretende hacer un gran daño en sus municipios. Sin embargo, el suceso ya está en el primer plano, es el último motivo de confrontación, alcanza dimensión española y los señores José Blanco y Eduardo Zaplana han encontrado en él la última razón para zurrarse. En el fondo, estamos ante una chiquillada política, por no decir una imbecilidad. El Partido Popular coruñés pudo haber montado una bronca, si creía que la Xunta de Galicia se retrasaba en la prevención de los incendios. Pudo haber convocado ruedas de prensa, inundado las redacciones de protestas, hecho denuncias de la dejación oficial, si realmente existía. Pero eso seguramente era convencional. Pensó que dañaba y erosionaba más al gabinete del PSOE y del Bloque Nacionalista Galego con esa actitud tan hispana de decir «te vas a enterar» o «ahora va a saber todo el mundo con quién te las gastas». Eso fue todo: así de ingenuo, así de torpe, así de infantil, así de peligroso para el futuro. Y encima, comete la torpeza de dejar la consigna por escrito. «El que escribe se proscribe», avisa un cínico principio, y acabamos de asistir a su confirmación. Triste episodio. A partir de él veremos todos los excesos, porque ya se empieza a relacionar esto con «la trama».

Me apresuro a decir que Alberto Núñez Feijóo no es culpable. En absoluto. El presidente regional del PP quizá se enteró de esta literatura coruñesa al mismo tiempo que el presidente Touriño o, como Felipe González, «por la prensa». Pero ya tiene el primer motivo para adoctrinar a sus mandos: «Niños, con el fuego no se juega». Porque, cuando se juega, es seguro que alguien se puede quemar.

Con el fuego no se juega

EL MIRADOR
ANXO GUERREIRO
QUE EL PARTIDO Popular está dispuesto a todo, incluido el juego sucio y, más todavían, el deterioro del sistema democrático, para recuperar el poder es algo muy evidente desde el 14 de marzo del año 2004. Su rechazo a aceptar la derrota electoral se ha convertido finalmente en la única línea de fuerza que inspira su estrategia política, y explica el comportamiento manifiestamente irresponsable y la política de tierra quemada que la formación conservadora ha practicado a lo largo de los dos últimos años. Pero con la decisión de utilizar a sus alcaldes con el fin de retrasar deliberada y artificialmente los convenios para crear brigadas antiincendios, el Partido Popular ha traspasado límites políticos y morales que en una democracia son infranqueables. Porque, en efecto, de la circular interna que la responsable de organización de los populares en La Coruña, María Faraldo, envió a los regidores populares de los municipios de la provincia, aun haciendo una interpretación benévola del texto, se deduce claramente que el Partido Popular discutió, diseñó e implementó una estrategia destinada a limitar la capacidad de respuesta y la eficacia de la lucha contra el fuego con el único fin de desgastar al Gobierno, aunque espero -y deseo- que cuando el partido de la oposición tomó tan censurable decisión careciera de cualquier previsión sobre las pavorosas dimensiones que con posterioridad adquirió la catástrofe. Tal como están las cosas, Alberto Núñez Feijoo está obligado a aclarar, con todo rigor y lujo de detalles, este desdichado asunto, y ha de ser consciente que en esta ocasión no le servirán los malabarismos dialécticos a los que nos tiene acostumbrados. Pero si de verdad quiere salvar la credibilidad democrática de su partido, además de las pertinentes explicaciones, el presidente del Partido Popular de Galicia habrá de tomar algunas decisiones drásticas, aunque éstas sean muy dolorosas. La primera de ellas, desconvocar la manifestación del próximo día 17 que, a la luz de los hechos, representa un auténtico desafío a la inteligencia de los ciudadanos. La segunda, cesar a la dirección provincial de La Coruña -no hay que olvidar que María Faraldo se ha limitado a trasmitir una decisión política colectiva-, cuyos miembros no son dignos de dirigir un partido democrático. Por fin, el presidente del Partido Popular debe impedir que los alcaldes que, abdicando de sus responsabilidades institucionales y de sus obligaciones con los vecinos, se hayan prestado a tan turbia maniobra puedan representar a su partido en las próximas elecciones municipales. Sólo así evitará Alberto Núñez Feijoo el deterioro irreversible de su partido, y sólo de esa forma acreditará su liderazgo y su compromiso democrático. En un plano más general, ha llegado la hora de afirmar solemnemente que en democracia no todo vale, y de recordarle al Partido Popular -y de paso también al resto de los partidos- que en la práctica política es necesario que exista coherencia entre los medios y los fines; de lo contrario, es legítimo pensar que éstos no son precisamente los que se proclaman.

LA HERMANDAD DE LOS LOCOS BOHEMIOS
Juan José González (Asociación Aragonito Azul)

Ayer estuve dando un paseo por el bello paraje de las Médulas, y además de captar la magia que allí se percibe (especialmente desde que en su recinto interno no circulan coches), observé lo preparado que se encuentra de cara al visitante con relación a los años anteriores.
Quizás éste sea el camino a seguir si queremos mostrar la cara amable del Bierzo y sus paisajes a los distintos visitantes que vienen a este encantador lugar en busca de paz y sosiego a sus prisas cotidianas.
Pero, (y ahí lanzo una pregunta en el aire que me gustaría fuese comentada),. ¿Nos vamos a conformar sólo con vender paisaje?.
A mi juicio vender paisaje no es poco, pero en diez años de vida en este rincón polifacético, si hay algo que he aprendido, es que hay un bagaje muy importante de sus gentes; a mi las gentes del Bierzo me parecen vivas e interesantes.
Quizás ello nos diferencie de otros paisajes limítrofes.
Y sobre todo ese espíritu inquieto que se halla cobijado en nuestros valles y montañas, esos ?Locos Bohemios y Anónimos? que se dispersan a lo largo y ancho de nuestros ríos, del Selmo, del Cúa; aquellos que se asoman a los valles y las crestas como Cornatel, Porcarizas, Villavieja, Ferradillo o Villar de Acero, y no pararía de nombrar.
Tan pronto se hace forja, como alguien deslumbra con sus vidrios o piedras mágicas. Otros escriben, muchos componen, y otros tantos trabajan cuero, madera o mil maravillas.
Mujeres y hombre anónimos que no viven a veces de ello, o sí, echándole mucho coraje.
¿Se va a ir el visitante conociendo sólo el paisaje?.
¿Qué le mostraremos el día que las eólicas nos rodeen?.
La respuesta me la alumbró mi amigo José Angel el cantautor el Viernes de poetas en Cornatel.
¡ Hay que hermanarse, tenemos que ser como una hermandad apoyándonos entre estos bohemios!.
A ver si aprendemos y acudimos a esas convocatorias pequeñas que nos hacen crecer a todos.
¡ Y que decir de nuestros árboles y nuestra fauna!.
De una vez por todas no podemos dar palos de ciego en solitario
Hay que fortalecer esa hermandad de locos cantautores, de chalados artesanos, de soñadores y escritores, de protectores de hadas, bosques y duendes.
Sólo así podremos enseñar al visitante lo que es el Bierzo.

Cuando uno cree que ya lo ha visto casi todo, se da cuenta de lo equivocado que está. Nunca dejaré de sorprenderme, además, de las cosas cotidianas y domésticas que ocurren a nuestro alrededor.
por Jose Antonio Robés
En Villafranca del Bierzo ya tenemos el primer proyecto de negocio regentado por inmigrantes. Se han alzado las espadas, se ha declarado una guerra. Un grupo de comerciantes locales no lo ha encajado, como muchas otras cosas que tampoco ha sabido encajar. Reunidos, han exigido al equipo de gobierno a tomar medidas especiales para impedir la apertura de este comercio, alegando que será catastrófico para la vida villafranquina y la de sus propios comercios.

No señores, no piensen que se trata de una fábrica de explosivos, material inflamable, insalubre o una central nuclear, no. Es un simple bazar, ni mas ni menos que un bazar (antes llamadas tiendas de todo a cien o de los veinte duros).

Atónito ante tal movilidad no me queda mas remedio que intentar dilucidar el verdadero problema que ha creado esta situación. Creo que la incógnita se despeja al hacernos la siguiente pregunta ¿qué hubiera pasado si el nuevo bazar en vez de ser propiedad de “Chin Lu” fuera de “Pepito Pérez”? ¿alguien se hubiera creído con derecho a exigir la NO apertura del negocio? ¿alguien se hubiera agrupado y manifestado en público? Si la respuesta es NO, entonces solo queda una conclusión por sacar; la única diferencia entre Chin Lu y Pepito Perez es el color de la piel, y eso es claramente y sin ninguna duda un tema de discriminación por raza, es decir RACISMO, que en el siglo XXI se considera anticonstitucional y clara violación los derechos humanos.

Si la respuesta a las dos anteriores preguntas fuera SI, cabe una tercera ¿están los comerciantes villafranquinos intentando limitar derechos constitucionales españoles y europeos como el del libre mercado? ¿No puede existir la competencia en Villafranca? ¿Acaso Villafranca es un feudo aparte , una ciudad sin ley o el Macondo de García Márquez?

La lectura del problema aún va mas allá, no podemos eludir la palabra Ignorancia en el desarrollo de esta cuestión, por que en el fondo es la raiz de todo. La ignoracia es atrevida y osada. ¿tan rápido se han olvidado algunos de la época de emigrante en Canada, Suiza o Francia? ¿Tan mal les trataron allí para pagar con esta moneda al emigrante de hoy?. Alegan que este comercio desestabiliza el mercado en villafranca, ¿acaso no se abren nuevos negocios o ampliaciones, incluso cadenas franquiciadas para poder competir en precios con la clásica tienda de toda la vida?, pues sí, y ante esto unos se alegran por tener mas opciones a la hora de comprar, y otros espabilan para no perder clientela y mejorar sus servicios; a eso se le llama Competencia, y muchas veces es positiva para darle dinamismo a la vida comercial.

Ante la vulgar recriminación de “es que no dejan el dinero aquí”, no sé todavía quien tiene la potestad para decidir donde y como se debe gastar cada uno el dinero, ni siquiera para juzgar el dinero que cada uno se gasta.

Hoy en dia no se puede basar la rentabilidad de un negocio en exigir al equipo de gobierno un tipo de aparcamiento en la plaza o de la doble circulación en perjucio del bienestar del ciudadano. No depende de esto el éxito de los comercios de Villafranca. La competencia, nos guste o no siempre ha existido, y gracias a ella los servicios son cada vez mejores y los producto de mayor calidad. ¿tan poca seguridad tienen los comerciantes en sus productos que ante una tienda de “baratijas” dudan de si mismos? ¿qué nos han estado vendiendo durante tantos años y a que precio?. Prefiero seguir pensando que es por pura ignorancia, me siento mejor

Villafranca se ha llamado muchas veces a si misma “la pequeña Compostela”...Para los que todavía no lo saben, el Camino de Santiago no es una competición deportiva, es un intercambio social, cultural e incluso comercial. El Camino tiene algo de especial por eso mismo, por el intercambio, por la apertura a nuevas tendencias, a nuevas culturas , a diferentes estilos de vida durante siglos y siglos pasados. Ese peregrinaje variopinto hizo que el Camino hoy signifique mucho mas de lo aparente y en que cada lugar esté impregnado de esa riqueza cultural y social. Pero parece que en Villafranca queda un reducto de gente de la época de los bárbaros que aún hoy se niega a prosperar.

¿ A que les sonará a este grupo eso de la Alianza de las Civilizaciones, el Foro de las Culturas, temas clave en el desarrollo social y económico de hoy, pilares del mañana?

Propongo una solución al problema; cojan el mando a distancia del televisor y cambien de cadena, quiten la telenovela y busquen un telediario, olvídense del entierro de la Jurado y compren un periódico, pero casi mejor es que llene el depósito de gasolina de su coche y crucen el Manzanal, observen minuciosamente como funciona el resto del mundo, por favor.



Fdo. José Antonio Robés Cuadrado
D.N.I. 10067170R
Villafranca del Bierzo, 28 de julio de 2006

CARMEN RAMOS
Guerra logística
Si es que ya lo decía el inquilino del ático azul, ese amigo de San Pedro que parte y reparte: «Los últimos serán los primeros». Se refería de aquella al Reino de los Cielos. Pero aquí en la tierra, todavía hoy, el que ríe el último ríe mejor. Y resulta que el que menos rió ahora le toca partirse.
No es que la cosa fuera para andar jugando a la oca y tiro porque me toca, aunque algunos se apuntaron al juego y en cada partida tiraron siempre a matar. Muchos cuartos andaban por entonces en juego y también alguna que otra ilusión.
Toral de los Vados inició la batalla por conseguir dotar de puerto a un pueblo de interior. Aunque fuera seco. Pero al menos sería puerto. Y quizás también un buen revulsivo. Fueron varios los encuentros con la Autoridad Portuaria de Gijón. También alguna visita nos dejaron los asturianos. Renfe también puso de su parte. Estudio de viabilidad —Dios mediante— vino a dar la razón a los que ya la tenían. La cosa tenía sus visos de prosperar ofreciendo una alternativa ya no sólo al pueblo en cuestión sino a toda una comarca. No parecía bastante.
La Junta no contestaba. Realmente nunca contestó o por lo menos de forma clara. Sólo una retórica insulsa que para alguno ya hacía presagiar lo que ahora ya sabemos. Gracias por sacarnos por fin de dudas.
Todo cuadra. Chozas no era el problema, tal y como nos hicieron creer en un principio. De hecho nunca lo fue. El enemigo estaba más cerca. Ponferrada era la gran apuesta para un puerto que el Gobierno regional pretendía instalar en el Bierzo. Pero todo debía quedar en casa.
El puerto de la capital, ahora rebautizado como centro logístico, nació. ¿Sorprendió? Lo hizo con la esperanza de acabar con el de Toral. Hace cuatro meses, una central de compras con una veintena de empresarios. Hace apenas unos días, un convenio de la Junta con el puerto de La Coruña para integrarlo en la red logística regional llamada Cylog. No había nada que hacer.
Pero llega ZP. Y con él la «traición» envuelta en millones. El puerto seco de Toral de los Vados resurge de sus cenizas cual Ave Fénix. El centro logístico se pone a temblar. Ahora todo es un «boicot». Antes no.
El proyecto de Toral fue el primero y el único. Hubo un tiempo que con el de Chozas fue perfectamente compatible. Con el de Ponferrada, por entonces también. Hoy ya no.
Ahora el puerto seco es el enemigo. Cuestionada está la cadena alimenticia. El más pequeño se ha comido al más grande. Ha impuesto su ley el juego político. Es lo que tiene el riesgo.
El ardor que ha causado el anuncio del presidente hace que algunos sólo vean zancadillas. Ahora sí.