opinion por garciaberciano

En mi opinión, creo que la villa se enfrenta a una de las elecciones municipales más reñidas de su reciente historia. Tengo la ligera impresión que el vencedor saldrá por los pelos y, como se ha dicho ya en este blog , 50 votos pueden inclinar la balanza hacia uno u otro lado.Los comicios van a despejar varias incógnitas:

1.- Si el voto “fijo” del PP sigue estable (en torno a unos 1.150 – 1.370 sufragios) o ha crecido por el desgaste del gobierno municipal. Dada la “campaña electoral permanente” que han llevado a cabo los populares entre sus afiliados y simpatizantes desde el día siguiente a perder la alcaldía, no cabe duda que el PP tiene, de partida, un amplio colchón de votos. Prueba de lo que digo sería que, pese al desgaste de las legislaturas de Agustín, la evolución del voto se ha mantenido relativamente estable:

1.995: 1312 votos

1.999: 1370 votos

2.003: 1137 votos.

(Yo mantengo la teoría que el elector de villafranca , en contra de lo que sucede en otras poblaciones, vota más a la sigla que al cabeza de lista. Es decir, que va a votar más a Rajoy que a Agustín. Olvidará la deuda, el bastón y otras meteduras de pata y su mente se centrará en De Juana, la negociación con Eta, la “desmembración” de España, etc....).

2.- Si el PSOE va a ser capaz de rentabilizar el trabajo de la legislatura y movilizar a su potencial electorado.Una de las principales asignaturas pendientes de los socialistas en la villa ha sido ganar en votos unos comicios municipales. La evolución del voto ha sido de “eterno segundón”.

A saber:

1.995: 928 votos

1.999: 1.078 votos

2.003: 992 votos.

(En condiciones normales, el partido que gobierna siempre parte con una ventaja psicológica –haber estado en el poder- aunque, en el caso de estas elecciones, los socialistas han hecho, en mi opinión, una legislatura irregular: si por un lado resulta satisfactoria en algunos puntos como la reducción de la deuda, obras de acondicionamiento, operación Divina Pastora y Museo de Ciencias Naturales, etc... en otras facetas creo que ha sido claramente negativas a ojos de muchos de sus electores y de potenciales votantes, sobre todo yo destacaría tres: las “broncas” del alcalde con sus concejales y la ejecutiva local; no haber sabido “vender” a la gente muchas de las cosas hechas en la legislatura y, en tercer lugar, las dificultades de Vicente para mantener un diálogo fluido con los medios de comunicación (cuestión que no es tan baladí como parece aparentemente).

3.- Conchita ¿la mejor candidata del PSOE?.Ya he dicho varias veces en el blog que Conchita ha sido, en mi opinión, la concejal que más y mejor se ha movido en esta legislatura. Los socialistas creo que han hecho un buen fichaje, aunque también tenga algunos “peros” desde el punto de vista electoral. Entre ellos, y a efectos del voto el día 27, es que muchos votantes del PP no han digerido todavía que, con su voto, les arrebatase la alcaldía hace cuatro años. Siguen considerándola una “traidora” por lo que los socialistas deben ser conscientes de que ese “núcleo duro popular” (en torno a 1.100 votos) difícilmente va a cambiar su sufragio para dárselo a la candidata socialista.

4.- La incógnita de UPL.La tercera fuerza política en litigio obtuvo en los comicios de 2.003 cerca de 300 votos (concretamente 299), el 11’7 por ciento de los sufragios. Conchita fue un buen cartel electoral porque creo que recogió votos de las dos principales formaciones, pero sobre todo de sufragios procedentes del PP tras el desgaste de varias legislaturas de Agustín. ¿Qué puede pasar ahora?. Avanzo una posible teoría (y lo siento por el afecto personal que le tengo a algunos de los candidatos y miembros de este partido, empezando por José Manuel). Creo que lo más probable es que la UPL sea “laminada” en estos comicios, dado el creciente “bipartidismo” y la “bipolarización” existente en el municipio entre populares y socialistas. Existe en estos momentos demasiada pasión en la vida pública –incluida la de la villa- para optar por una “tercera vía” como es, en este caso, el de la UPL en la villa. (Como os decía al principio, la gente va a ir a votar a Rajoy o Zapatero más que a los candidatos a las municipales). Aunque quizás pueda que me equivoque y sea precisamente esa crispación y bipolarización lo que lleve a los leonesistas a aumentar votos y poder municipal.

5.- Izquierda Unida. Esta formación obtuvo 124 votos en las elecciones del año 99 y 93 votos en las municipales de 2.003. Una cantidad de sufragios que pueden ser determinantes a la hora del recuento final. Todo parece indicar que esos votantes están bastante alejados del PP y, en teoría (sólo en teoría) más próximos a los socialistas, aunque habrá que ver si el PSOE y la candidatura de Conchita les moviliza o no.Muchas incógnitas. Creo que nos encontramos ante unas elecciones verdaderamente apasionantes. Dar un pronóstico del resultado sería tanto como aventurar sobre la vida en otras galaxias. Habrá que esperar al domingo 27 por la noche. Suerte a los candidatos.

opinion por mirandelo

En relación al análisis de Garciaberciano quería comentar algo: sobre Izquierda Unida, el hecho de que no se presente es una buena noticia para el PSOE, que además ha sabido atraer a su candidatura a personas como Juan "cuco" que solía ir con izquierda unida y que le puede atraer a algunos antiguos votantes de IU, pues es un hombre con buena imagen en la izquierda. No obstante no se puede hacer la sencilla cuenta de que esos votantes de IU van automáticamente al PSOE, aunque quizá sí una buena parte de ellos.

En cuanto a MAS-UPL es bastante difícil saber si van a optener representación o no. Si la sacan creo que es buena noticia para el PP, pues es muy probable que les apoyen, al menos en la investidura. Por cierto que su anuncio anticipado de que no harán pacto de legislatura me parece cuando menos curioso. No entiendo cómo un partido que puede tener la llave de gobierno, y elegir en ese caso la concejalía que más le guste para llevar a cabo su programa puede decir algo así. Para mí supone de alguna forma eludir su responsabilidad, adoptando la postura cómoda de ver los toros desde la barrera y aplaudir cuando me gusta la faena o pitar cuando no. Si un partido se presenta a unas elecciones es para intentar alcanzar el poder, y llevar a cabo su programa. No hay nada malo en ello. Si dices a priori que no vas a llegar a acuerdos de legislatura con nadie te estás autoexcluyendo de la posibilidad de gobernar, pues a nadie se le escapa que UPL no va a sacar mayoría de concejales, pues de optener representación sería minoritaria.Un votante de UPL podría pensar ¿de qué me sirve votarles si ya me están diciendo de antemano que no van a gobernar?

Sinceramente, me parece una postura tan poco comprometida como cómoda.Podría argumentarse que no van a gobernar pero si a influir en la acción de gobierno desde su posición de llave (en el caso de que la tengan , por supuesto) diciéndole al que está en el poder lo que hace mal o lo que hace bien. Pero decirle a alguien lo que tiene que hacer en lugar de hacerlo tu mismo me parece absurdo, además de poco comprometido.

HELENA FIDALGO
Libertad con ira
Un sábado sin manifestación del PP es como un jardín sin flores. Ya estamos todos los españoles preguntándonos qué se les ocurrirá para la próxima semana, y para la siguiente, y así hasta el fin de los días o hasta que se les desgasten las suelas de los zapatos de tanto patear calles. Qué hartura. Lo de esta gente ya no es oposición, es puro vicio. Tras descubrir el encanto de la bronca al aire libre, esa belleza en la ostentación de banderas que tanto encandiló a Mariano, se han lanzado a ejercer de pancarteros honorarios con la fe del converso. Sin descanso, haciendo gala de un entusiasmo digno de mejor causa, ahí están ellos, el Equipo A de las manifas, dispuestos a dirigir sus autocares allá donde haga falta. Incluso han inventado un nuevo concepto de protesta: la manifestación preventiva.

Ni más ni menos. Eso es lo que hicieron la semana pasada, cuando acudieron en auxilio de su filial UPN para reclamar enérgicamente que Navarra siga siendo Navarra. La verdad es que a nadie se le había ocurrido que fuera a dejar de serlo, pero da igual. Por si acaso. '¡Navarra no está en venta!', gritaban, '¡España, España!' '¡A por ellos, oé!', decían, mientras cantaban lo de la libertad sin ira, en una confusión delirante que más bien parecía la caricatura de una apoteosis futbolera. Semejante esperpento no tenía sentido ni motivo alguno, era una solemne tontería, sólo explicable por el deseo de aprovechar el tirón publicitario de cara a las elecciones. Por cierto, ahora que caigo, como cunda el ejemplo me veo a otros partidos regionalistas llamando a los chicos de Aznar para que les hagan la campaña. En este país somos muy copiones, y en seguida nos viene bien la idea del vecino. Por ejemplo, aquí podríamos corear: ¡el Bierzo no está en venta! Y si cuela, lo mismo conseguimos la tan llorada categoría provincial, injustamente perdida, ay, en tiempos de Maricastaña.
La manifestación pública está considerada como una de las libertades políticas y es un derecho fundamental en democracia. Sirve para expresar una opinión y para que se escuche la voz de quienes no tienen otro modo de hacerse oír. Pero no resulta lógico que este procedimiento sustituya a la actividad parlamentaria normal. Tampoco es de recibo que se convierta en costumbre. Una manifestación tiene que ser algo extraordinario, que pierde su validez y su eficacia cuando se repite hasta la náusea, sin causa justificada y de manera grotesca. El Partido Popular, a quien se le debería suponer al menos un poquito de seriedad, está consiguiendo transformar algo saludable en una forma torcida de difundir mentiras y crear sombras donde no las hay. Un oficio de tinieblas utilizado para desahogar su frustración por haber perdido el poder. Qué descrédito y qué coñazo. Y qué manía de marear a los ciudadanos, cuyos problemas son bastante más importantes, bien ajenos este necio pasatiempo de su libertad con ira.

Opninión por Santiago Macias

Intento de borrado masivo de memoria

La decisión del Gobierno en el caso del etarra Iñaki De Juana Chaos demuestra hasta qué punto un Estado democrático debe estar en todo momento por encima de los asesinos, llevándole en ocasiones a tomar medidas que, aunque dentro de la legalidad, resultan tan impopulares y dolorosas como difíciles de explicar.Y más cuando los que están pidiendo esas explicaciones son los primeros que deberían darlas. Pero lejos de hacerlo hoy han elegido el camino de la confrontación, de la distorsión de la realidad, de la intoxicación de la información y del ejercicio continuado de malabarismo ideológico y doble moral.

Empeñados en una operación de borrado masivo de memoria, pretenden que los españoles olvidemos que Mariano Rajoy, siendo ministro, excarceló a 14 miembros de ETA o que Ángel Acebes hizo lo propio con otros 23 terroristas. Por poner un ejemplo, solo entre 1996 y 1997, coincidiendo con el secuestro de Ortega Lara, el Gobierno de Aznar reagrupó a 43 presos en cárceles del País Vasco o de las cercanías. El entonces presidente cedía así a las pretensiones de la banda terrorista buscando una liberación que finalmente tuvo lugar.

Más graves son los casos de Miguel Sarasqueta, excarcelado por razones humanitarias con una condena sin cumplir por cinco asesinatos o Iñaki Bilbao, que fue puesto en libertad y poco después asesinó a un concejal socialista. Pero todos aquellos intentos fueron respaldados tanto por el PSOE como por el resto de los partidos de la oposición; una actitud que permitió llevar a cabo la política antiterrorista a quien le correspondía -al Gobierno- y que dejó para la historia una imagen que difícilmente se repetirá: La de todos los españoles unidos contra el terrorismo, con independencia de su ideología.

En aquel momento, nadie se sintió ultrajado desde la cúpula de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, entidad que en la actualidad no duda en salir a la calle sujetando la misma pancarta que los que sí concedieron numerosos beneficios penitenciarios y hoy les manipulan. Y lo hacen por una medida que no contempla la excarcelación, si no un traslado al País Vasco para cumplir el resto de condena. Ni se le indulta ni se le libera, si no que se le aplica prisión atenuada por su estado de salud.

Eso no es cierto, como tampoco lo es que la medida afecte a una condena por los crímenes que cometió. De Juana Chaos ya cumplió la pena que le fue impuesta por sus 25 asesinatos, de forma demasiado prematura pero gracias, en parte, a un Código Penal sin actualizar y algunas decisiones del Gobierno de José María Aznar. Una de ellas, por ejemplo, fue la publicación de un libro por parte del etarra que, a pesar de su contenido, supuso una gratificación de un año de reducción de pena. Y es por una publicación similar por la que actualmente cumple condena.

En contra de la visión de algunos, el Gobierno ha realizado un ejercicio de responsabilidad, sacrificando unos cuantos puntos en el ranking de popularidad pero evitando que la muerte convirtiera a De Juana Chaos en un mártir dentro del entorno de ETA, cuando lo único que ha demostrado ser es un asesino.

www.santiagomacias.bitacoras.com

Opinion por Maribel

REFLEXIÓN

Maria Isabel Frey Cela

Una servidora en la medida de lo posible no suele perder las formas, intenta ser tolerante (muy en auge) y respetuosa con los que no opinan como una, desde la distancia y con el sentimiento dolido desde lo más profundo de mi alma no puedo por más qué sacar a la palestra al asesino de marras.
Ahora aquel tipo en los huesos que veíamos postrado en la cama del 12 de Octubre conectado a la teta intravenosa en la fotografía obscena de su propio abogado, es todo un héroe, llega a su país y se baja tan fresco de la ambulancia por su propio pie, ya toma sus primeros calditos, mientras sus camaradas descorcha botellas de champán celebrando la hazaña de su pulso ganado.
Lástima que aún esqueleto tenga tan buen estomago el héroe para lo que no lo tenemos nosotros. El charco de sangre tras el tiro en la nuca del concejal que juega una partida al tute en la cantina del barrio.
Los pedazos de un cuerpo de un Teniente de la Guardia Civil que paseaba de la mano de su hijo por la calle.
Volar por los aires el coche oficial de un oficial del ejército junto con su conductor.
El cubo donde el funcionario de prisiones secuestrado dejaba sus necesidades en aquella ratonera de dos metros cuadrados.
La sien recién aplastada bajo los escombros de una Terminal de aeropuerto.
El mar de lágrimas de veinticinco familias destrozadas por las celebradas hazañas del héroe.
El hijoputa del héroe sonríe tras la huelga de hambre con una carcajada estruendosa que nos espanta el ánimo. El pobrecito anoréxico del pene en erección y la compungida novia con ganas de juerga, ya contradice el negro parte facultativo que le aventuraban todos los pronósticos de muerte inmediata.Que bien parecen sentarle los calditos al heroe.Puede que ya se haya tomado el primer chuletón de buey.Fijaros como la huelga de hambre, con toda su eficacia para despertar la suprema humanidad. Sirve para chantajear pero con matices. Sí, para exigir mejoras penitenciarias. No, para luchar por sus afanes independentistas, desde luego, para esto último, al héroe le parece muchísimo más saludable cepillarse indiscriminadamente una s cuantas vidas ajenas que poner en peligro la propia mediante el ejercicio de su estricta dieta. Así que ahí tenemos al héroe, agasajado por todos los suyos, mientras nosotros lloramos a los nuestros, el seguirá jactándose de manipular un explosivo colocado en los bajos de un coche opresor que ahora vuela por los aires

El debate de la fusión de ayuntamientos

Ayuntamiento del Bierzo
LA GAVETA
CÉSAR GAVELA
EL BIERZO tiene 37 municipios. En uno de ellos -Ponferrada- vive la mitad de la población comarcal y en los restantes la otra mitad. Y como la mayoría de esos 36 ayuntamientos tienen una demografía muy exigua, son casi inoperantes. Por eso sería muy razonable, aunque también quimérico, reducir drásticamente el número de términos municipales. A fin de cuentas, se pregunta uno, ¿por qué Asturias, con más de un millón de habitantes y una orografía complicadísima, tiene menos de ochenta ayuntamientos y la provincia de León -menos montañosa y con la mitad de habitantes- cuenta con más de doscientos?

No son viables esos microscópicos concejos, que están condenados a la inacción. Y como soy algo osado, me afano en apoyar una revolucionaria y sensata propuesta que he leído por ahí. La que propugna convertir a todo el Bierzo en un único municipio, con capitalidad en Ponferrada. Ello significaría la fusión de los treinta y siete ayuntamientos y el Consejo Comarcal. Y de las actuales mancomunidades supramunicipales. Se ganaría en eficacia y modernidad. Y al ser todo el Bierzo un único municipio, no habría recelos entre ayuntamientos suprimidos en favor de otros, vecinos.

Y en ese Bierzo renovado, bien podría estar la sede del parlamento en Villafranca, histórica capital nuestra. Además, tengo un plan B. Una alternativa menos radical y menos viable. Que pasaría por una muy seria reagrupación de términos municipales. Un mapa de siete ayuntamientos:

1. Bierzo Alto (Bembibre, Torre, Igüeña, Noceda, Castropodame, Congosto y Folgoso) con capital en Bembibre.

2. Bierzo Norte (Fabero, Candín, Peranzanes y Vega de Espinareda) con co-capitalidad en Fabero y Vega.

3. Bierzo-Sil (Páramo, Palacios, Toreno y Berlanga) con capital en Toreno. Y ello tomando a Palacios por berciano, cosa compleja y erudita.

4. Bierzo Oeste (Villafranca, Barjas, Balboa, Vega, Oencia, Sobrado, Trabadelo y Corullón). Villafranca de capital.

5. Bierzo Central (Cacabelos, Arganza, Cabañas, Carracedelo, Sancedo y Villadecanes-Toral) con capital en Cacabelos.

6. Bierzo Sur (Puente Domingo Flórez, Priaranza, Borrenes, Carucedo y Benuza) con capital en Puente de Domingo Flórez.

Por último, se integrarían en Ponferrada los ayuntamientos de Camponaraya, Cubillos y Molinaseca.

Y ya noto cómo empiezan a llover los improperios sobre mí. Pero algo hay que hacer. ¿O no?

por Luis Santín Fernández
En defensa del “chapurrao” o “chapurreo”
Todos sabemos que el Bierzo es zona de influencia del gallego, aunque también sabemos y pocos lo dicen que en la mayor parte de El Bierzo se habla un “chapurrao” o “chapurreo” en el que se introducen palabras gallegas y en algunos casos también asturianas, estas últimas tal vez por la influencia minera como puede ser la palabra “guaje”.

Sin embargo, existen zonas donde el gallego está más presente y esto es en algunos pueblos limítrofes con las provincias gallegas, como toda la zona de Paradaseca, Vega de Valcarce, Los Ancares….
Sin ser un experto en el tema, pero a nada que les oigas hablar te das cuenta que ni hablan bien el gallego ni el catellano y esto es debido sobretodo a su aislamiento. Así no es el mismo gallego, si es que se le puede llamar gallego, el que se habla en Valouta que en Trabadelo por poner un ejemplo.

Pero hete aquí que llegan los políticos, que todo lo enredan, y deciden meter el gallego en las escuelas.
¿Qué gracia me hace a mí que los villafranquinos defiendan ahora el gallego?
Cuando no hace muchos años era signo de distinción entre ellos hablar castellano y el gallego lo hablaban solo los “tontos” de los pueblos.

Pero llega el estatuto de Galicia, por cierto, estatuto que entre las cosas que se han dicho es que los gallegos vienen de los suevos, y yo que creía que de lossuevos veníamos todos o no es ahí donde se producen los espermatozoides (el chiste es malo, pero es mío).
Y siguiendo con el tema nos dice el citado Estatuto que quieren proteger el gallego de las zonas limítrofes.
Cuando los políticos dicen proteger, ya sabemos lo que significa y no es otra cosa que uniformar y solo hay que recordar los últimos protectores de la humanidad.
Considero que es bueno que los niños aprendan gallego si así lo desean eligiendo en las mismas horas otros idiomas como puede ser el francés, inglés o alemán por poner algunos ejemplos, pero nunca como obligatorio en una región que siempre hemos hablado castellano, no olvidando que en El Bierzo hablamos “chapurrao” o “chapurreo”, que ni yo mismo me aclaro, porque siempre he dicho “chapurrao” y ahora resulta que en Internet viene “chapurreo”.
Y no vayamos más lejos, porque alguien se le puede ocurrir dar “chapurrao” o “chapurreo” en la escuela y acabaremos como los asturianos llamando al “campo magnético” “el prau qu’atrae” y así todos los campos serían “praus” y lo felices que seríamos todos con los niños en el “colo” y no en el regazo.

Nota: Este artículo es un artículo de opinión y no está de más decirlo para no llevarle la contraria a los políticos que son los únicos seres vivientes de nuestro sistema solar que no se equivocan nunca.

Nota: Noticia de ultisima hora: son las siete y cuarto de la mañana, una hora menos en Canarias y una hora más en Galicia ¡Quien da más!
FirmadoLuis Santín Fernández