CARMEN RAMOS
Carretera al infierno
La autopista que nos prometieron como el camino más corto hacia el cielo acabará por llevar nuestros huesos a la tumba. Y si no al tiempo.
La Autovía del Noroeste, abreviando la A-6, esa carretera de superlujo que fue en su día ha perdido las cinco estrellas por el camino y todavía nadie ha sido capaz de encontrarlas. Quizás pocos se hayan afanado.
Poco tiempo le ha hecho falta a la vía más rápida entre La Coruña y Madrid para lucir más arrugas que una pasa y ponerse como una foca luciendo soberanas barrigas sumadas a importantes y numerosos parches y baches en el recorrido que la lleva desde las inmediaciones del Bierzo hasta más allá de Astorga.
Los años no pasan en balde y llegados a este punto no hay potingue antiarrugas que lo remedie. La cosa necesita ya de especialistas que tengan cierto manejo con el bisturí. De poco le van a valer los contactos con las famosillas de turno para tirar de listín telefónico de clínicas de estética. Esto ya no lo remedia ni la Corporación esa de la tele que hace más milagros que la Virgen de Lourdes (aunque algunas den más pena que gloria).
Clama al cielo que la autovía que desde hace años ha conseguido ponernos más cerca del pirulí esté en coma profundo desde hace meses y todavía estemos esperando al anestesista cuando la situación requiere ya más de una cura a pelo.
La A-6 ha dejado de ser una carretera para convertirse en un verdadero infierno para los miles de conductores que la atraviesan a diario, ya sea por obligación o por devoción.
Si está pensando en ponerse morao con un buen cocido y unas buenas mantecadas en Astorga o incluso llegarse a degustar un buen vino de Rueda es recomendable que invierta unos cuantos euros más en combustible y paciencia (y no en sellos, que la cosa está muy malita) para disfrutar de una nueva atracción sobre ruedas que con tanto salto se lo acabará poniendo difícil a la rana de cualquier charca. Si con suerte el osado conductor logra salvar todos los obstáculos sin salirse del habitáculo interior de su utilitario opta a premio seguro: cambio de ruedas en el taller más cercano. Todo por un módico precio.
La excitante experiencia no tiene nada que ver con el tren de la bruja y mucho menos es apta para todos los públicos. No estaría de más recomendar a Tráfico que al amplio abanico de señales que lucen en el recorrido incorpore también esquelas similares a las que aparecen en la cajetillas de tabaco para advertir de lo que le espera a todos los que se decidan a asumir el riesgo.
Es importante que los conductores no olviden incluir en el kit de seguridad de su vehículo un casco y unas rodilleras. Le va la salud en ello.

El mundo- la crónica

Losantos animando a asaltar las sedes del PSOE.

Dan ganas de vomitar.
Coincidencias del discurso extremista de Losantos con las actuaciones vergonzosas de hoy en el congreso y la asamblea de Madrid.

Ésta es la manera en que el periodista Federico Jiménez Losantos, director de La Mañana, asume los compromisos morales y profesionales exigidos en el Ideario de la COPE.
"¿Y la oposición? tocando en violón. Pero yo no sé cómo se puede hacer carrera con esta gente, es que yo no lo sé. Tienes una sentencia que demuestra punto por punto que esto es la checa, y en lugar de encartelarte, de encadenarte al Congreso, encadenarte a Rubalcaba, y decir mientras no cese Rubalcaba, mientras no dimita Rubalcaba, yo no me suelto de la cadena...¡Pero hacer algo! Que os han detenido a dos militantes, que no habían hecho nada más que ser del PP, que hay que hacer algo más, que no estamos hablando de un partido normal, que el PSOE nunca ha sido un partido normal, que es algo peor que un estado dentro del Estado, que es un régimen dentro del régimen..¿pero qué os tiene que pasar? ¿qué tiene que pasar para que despierte la derecha española? ¿Qué tiene que pasar? Los tienen que fusilar, es que en 36 y pasó lo mismo, igual, clavao...¿Por qué llegó la guerra civil, porque la quería el PSOE y la derecha no daba ningún miedo? Exactamente lo mismo que hoy", aseguró Losantos ayer por la mañana."¿Qué es López Garrido? Es Rubalcaba en tonto, un poco más tonto, bueno tampoco Rubalcaba es tan listo como se dice, malo sí, pero listo tampoco tanto", reiteró un poco más tarde. "Qué tienen en Madrid, cien militantes, pues cien mil tíos en las sedes del PSOE. ¡Hasta aquí hemos llegao! ¡pero hasta aquí hemos llegao! Es que no os dais cuenta de que si no os defendéis ahora, que tenéis la ocasión, os van a machacar, señoritos",
Losantos, también ayer animando a asaltar las sedes del PSOE.
"Hay que morder, es que hay que morder, y si no tienes dientes, pues implantes óseos o que venga otro con dentadura", concluyó

Noticias de hoy:(¿Coincidencias?)
Los diputados del PP se esposan en la Asamblea de Madrid al grito de "¡Alonso, dimisión!"

Marín expulsa al diputado Martínez Pujalte del Congreso
La sesión se ha iniciado con un rumor que ha ido a más, con gritos de dimisión y "detención ilegal" y pateo de los escaños incluido. Entre los más alborotadores, Martínez Pujalte ha llegado a preguntar al ministro en reiteradas ocasiones y en voz alta si le iba "a detener", en alusión a la condena de cárcel a los tres policías que detuvieron a dos militantes del PP, lo que ha llevado a Marín a apercibir al diputado, primero en dos ocasiones y luego por una tercera vez, medida que lleva aparejada su expulsión. En un principio, Martínez Pujalte ha permanecido en su escaño, ha dicho a Marín que no pensaba irse y le ha retado a "llamar a la policía" para que le detuvieran, al mismo tiempo que cruzaba las manos uniendo las muñecas, en claro gesto de disposición para ser esposado.
Cuando Marín le ha hecho notar las consecuencias reglamentarias que podía acarrear su actitud, ha optado -varios minutos después y tras una indicación de Eduardo Zaplana- por abandonar el pleno, ovacionado por sus compañeros de filas, que después han generado la segunda gran bronca de la tarde, con más pataleos y voces de "fascista", "dimisión" y "libertad". A su salida del hemiciclo, Martínez Pujalte ha hecho una reverencia burlesca e irónica a Marín y a los bancos socialistas. El ministro Alonso ha tomado entonces la palabra y ha sido continuamente interrumpido e increpado por la bancada del PP, hasta el punto de que en varios momentos de su discurso ha sido imposible escucharle

BOLIVIA

Intereses

VIA APUNTES PERDIDOS
Hay que joderse. Resulta que Repsol y compañía no son empresas privadas con inversiones en el extranjero, sino que se han convertido en intereses nacionales de la noche a la mañana después de que Evo Morales entrara a saco en las refinerías de Bolivia y cumpliera con su "amenaza" socialista. Ahora, los que nos exprimen el bolsillo a base de subidas en los precios de los combustibles nos ponen ojos tiernos y nos advierten del mal que va a suponer para todos nosotros el que ellos ganen un poco menos de dinero porque el cabrón del jersey a rayas que tan majo parecía resulta que iba en serio.Pues bien, señores de las petroleras: me la suda. Tal cual. Me da exactamente igual que se hayan quedado sin saquear un país -digo yo que si la presencia de esta gente en Bolivia fuera beneficiosa para esa tierra no habrían hecho esto-, me da igual que tengan que apretarse su cinturón de Armani y que este año sus beneficios tengan algún cero menos. Es lo que tienen los monopolios, aunque sean encubiertos (¿no es curioso que pudiendo poner los precios que quieran todos tengan más o menos los mismos?): que cuando les pasa algo malo a nadie le da pena.Lo que sí me preocupa del asunto es la otra parte. Ver si Bolivia es capaz de administrar sus propios recursos, si el gobierno de Morales resiste el habitual ascenso de la corrupción en estos casos y si la riqueza generada por el pueblo vuelve al pueblo, como prometen. Si lo consiguen podrían convertirse en ejemplo para todos sus vecinos sudamericanos y entonces sí que más de uno podría darse por jodido.

Veremos.

OPINION

JAVIER SANTIAGO elmundo-lacronica.com
Déjennos soñar
Déjennos soñar. Permítannos creer que otra historia es posible, que otro mundo es posible. Apoltrónense en sus sillones, reinen en su mundo de calculadoras y de relojes, pero no traten de impedir que miremos a las nubes intentando ver el sol.
Dejenlo. Recréense en sus triunfos y gobiernen sus latifundios de plástico y cemento. Pregonen su éxito y vistan trajes de lujo, pero no nos nieguen el derecho de ser ingenuos, de tener esperanza, de confiar en que un día la rueda gire a favor de los que cabalgan en la derrota.
No traten de alejarnos de Lorca y de Machado. No permitan nuevas lágrimas y nuevos exilios. No teman que nuestra locura derrumbe los cimientos de sus palacios. Seguramente somos inofensivos, pero queremos soñar, necesitamos soñar.
Evocamos aquel 14 de Abril que la mayoría no conocimos. Unicamente vemos en aquella fecha la esperanza de lo mejor de un país que siempre ha navegado entre la grandeza y la traición. Miramos esos números, ese rincón primaveral del calendario, como la semilla de un futuro que no fue posible construir. No miramos hacia atrás, sino hacia el frente.
Decimos República y queremos decir igualdad, cultura, libertad. Decimos República e invocamos a Miguel Hernández, a Buñuel, a Picasso. Decimos República y envidiamos la Institución Libre de Enseñanza, la Residencia de Estudiantes. Decimos República y pensamos en la palabra frente al fusil, en las ideas frente al dogma, en el trabajo frente a la esclavitud, en el pan para todos frente al hambre para algunos.
Déjennos soñar, no se preocupen. Seguramente no buscamos nada más que ser leales con nuestras esperanzas. Pintamos una franja morada en las banderas cuando probablemente creemos en un mundo sin banderas. Renegamos de la sangre azul cuando, en el fondo, sólo buscamos vivir tranquilamente nuestra vida respetando a los demás. Simplemente soñamos. Soñamos una España que camine hacia el futuro, que se desprenda de las sogas que la amarran a la negrura de su historia, que difunda alegría en bares y bibliotecas, que ventile sus problemas con el debate y no con el grito, que no necesite alta sociedad ni portadas del 'Hola', que no fabrique ciudadanos de primera y de segunda, que sea capaz de no temerse a sí misma.
Permítannos creerlo. Es posible que solo necesitemos eso. Puede ser que únicamente con esa llama encendida tengamos suficiente para seguir caminando por la vida sin sentir que nos hemos fallado a nosotros mismos. Quizá sólo con unas migas de esperanza mañana vuelva a ser 14 de Abril, pero un 14 de Abril sin sangre, sin odios, sin división, sin ganas de partirnos en dos mitades voraces, sin necesidad de volver a sumergirnos todos juntos en esos abismos que tantas veces hemos creado de la mano a lo largo de la historia.
Déjennos soñar y, mejor aún, sueñen con nosotros. Soñemos todos unidos. Mezclemos sus calculadoras y nuestras utopías. Quizá esa sea la fórmula. Hablemos, pensemos, caminemos codo con codo. Tal vez el futuro esté en nuestras manos.
jsantiago1978@hotmail.com

Castro Ventosa y la República

JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ, ALCALDE DE CACABELOS
HOY, día en que se celebra el LXXV aniversario de la República, los bercianos agradecemos su decisión, valentía y firmeza, por aquellos tiempos tan difíciles de 1931, en los que el yacimiento de Castro Ventosa fue declarado Monumento Nacional. Cuando hablamos de Castro Ventosa no existe duda alguna de que se trata del yacimiento arqueológico más significativo del Bierzo. Por sus dimensiones, por su ubicación, y por haber sido asiento de la ciudad más importante de la antigüedad en nuestro territorio, Bergidum. Sus restos materiales así lo atestiguan: desde la Prehistoria reciente al mundo hispano-visigodo y medieval, es decir, más de 1.000 años.

Recordemos que por su territorio pasaron las calzadas romanas hacia Asturica Augusta, Lucus Augusti y Bracara Augusta,y en la Edad Media el Camino de Santiago, camino que precisamente en la actualidad está en su máximo apogeo y es Patrimonio de la Humanidad. Por otro lado, su perfecta situación al pie de las antigua N-6 y A-6, y su proximidad a los núcleos históricos de Cacabelos y Villafranca del Bierzo proporcionan al sitio arqueológico un inmejorable hito turístico El majestuoso cerro de los astures bergidenses, tiene el privilegio de conservar intactos sus restos urbanos y su muralla romana, convirtiéndole en yacimiento único de su género. Por todo ello, Castro Ventosa se convierte en referente principal tanto por su valor monumental como por su valioso patrimonio científico, además de constituir la mejor atalaya paisajística de la comarca a la que dio su nombre, El Bierzo. Valorado desde el siglo XVIII (Jovellanos, Munárriz, Gil y Carrasco, Schulten) y declarado Monumento Nacional en el año 1931 (II República Española), fue objeto de algunas intervenciones. Sin embargo, escasas han sido las ocasiones en que la administración ha prestado la debida atención, habiendo pasado más de 70 años desde su declaración como monumento sin que haya habido ninguna intervención para su recuperación y consolidación, y aunque desde tres años se viene realizando una intervención desde el Consorcio con financiación del Ministerio de Fomento para sacar a la luz sus murallas y facilitar el acceso, se hace necesaria la intervención de la administración regional de la Junta de Castilla y León en la dotación de servicios turísticos, la investigación y la excavación del enclave por su gran valor arqueológico e histórico de nuestro territorio. El Ayuntamiento de Cacabelos desde los años 80 ha venido promoviendo su Puesta en Valor, y en la actualidad está realizando una de las mayores apuestas por la conservación y difusión de su patrimonio: El Museo Arqueológico de Cacabelos, como un recurso cultural de calidad y pilar fundamental para la arqueología de nuestro zona, la Puesta en valor del yacimiento de La Edrada a través de las líneas del Interreg III A «Vías Augustas» , y diversas propuestas y Proyectos de mejoras para Castro Ventosa. Así pues, aunando esfuerzos, debemos convertir a Castro Ventosa en referente fundamental para la promoción patrimonial y turística de la comarca, en hito principal del itinerario cultural, no sólo de la provincia de León, si no del cuadrante noroccidental ibérico, y para ello precisará de diversas actuaciones, destacando por su importancia la realización de un proyecto científico riguroso ligado al mundo investigador que proporcionen el conocimiento histórico tan necesario para este importante yacimiento.

DANIEL ALVAREZ elmundo-lacronica.com
Viernes Santo republicano
Mañana se cumple el 75 aniversario de la proclamación de la II República. La mataron con una guerra y le echaron tierra encima durante 40 años pero no han podido acabar con su recuerdo. Ya lo decía el maestro de La lengua de las mariposas: «Si conseguimos que una generación, una sola generación, crezca libre en España, ya nadie les podrá arrancar nunca la libertad». Muy bonito para una película. Pero la realidad es mucho menos respetuosa con nuestro primer ensayo democrático.
Los que fueron niños de la guerra, que ya son casi los únicos que quedan de aquella, salvo raras excepciones, siguen creyendo que la República fue un engendro impuesto por los comunistas de Moscú y juran y perjuran que en aquel periodo nunca hubo elecciones. Los gobiernos republicanos de derechas, que los hubo, y el sufragio universal, que llegó entonces, son inventos de los historiadores.
El cacao mental que tienen al respecto las nuevas generaciones empeora aún más las cosas. Hay chavales que creen que la República se estableció con un golpe de estado y que Franco devolvió el país a la legalidad. La historia al revés.
Debemos ser el único país democrático del mundo que ha dado la espalda a sus orígenes y que no ha buscado la continuidad con sus antecedentes históricos. Una de las consecuencias más claras de esa amnesia colectiva es que se ha necesitado muy poco para comenzar a cometer los mismos errores del pasado. El fantasma de las dos Españas planea de nuevo y hace no mucho hasta hemos vuelto a escuchar algún ruido de sables.
Las celebraciones del 75 aniversario de la República pasarán y vendrán otras. Sin ir más lejos, este mismo año también se cumplen siete décadas del inicio de la guerra civil. A este respecto, seguimos con el debate de equiparar las culpas entre los dos bandos. Incluso asumiendo un hipotético e injusto reparto del 50%, la mitad que perdió la contienda pagó sus supuestos pecados con la muerte, la cárcel, el exilio o la depuración. ¿Qué precio ha pagado la otra parte?
Durante estos días de efemérides republicana, algunos medios de comunicación, incluidos los nacionales, se han acordado de que Sahagún fue, junto con Eibar, el primer municipio que proclamó la República en España, lo que le valió un reconocimiento del Gobierno. El decreto de Muy Ejemplar Ciudad estuvo oculto hasta 1988 tras un cuadro de Primo de Rivera. El alcalde republicano, Benito Pamparacuatro, fue nombrado ayer Hijo Predilecto de la villa, pero no por unanimidad. El PP se dividió entre la abstención y la oposición manifiesta. Pamparacuatro acabó paseado en San Andrés del Rabanedo y no se sabe nada de sus restos. Su segundo apellido era Franco.
Pero la historia está cargada de otras muchas ironías. Es una ironía que el artífice de la Transición, Adolfo Suárez, padezca una enfermedad que le ha llevado a olvidarlo de todo. También es una ironía que el anarquista Durruti y el falangista Primo de Rivera murieran el mismo 20 de noviembre de 1936. Es una ironía que el 75 aniversario de la proclamación de la II República coincida con el día de Viernes Santo. Quizá no tanta si todo el mundo supiera que su primer presidente, Niceto Alcalá Zamora, era de misa diaria. Lo peor es la ignorancia.

OPINION

LA DIMISION por "mirandelo"

Me propongo comentar la dimisión de la junta directiva de la agrupación local del PSOE, aunque soy consciente que la distancia y el desconocimiento me pueden llevar a error en lo que diga. Ya habíamos comentado en este foro que la agrupación y la corporación municipal no se entendían. Yo incluso creo recordar que dije que asistiríamos a intentos de unos y otros por desplazar al “oponente” antes de las elecciones. Cabe pensar que esta dimisión no es más que el resultado final de esta lucha, que interpreto ha finalizado con la victoria de la Corporación (quizá más bien del alcalde) sobre la agrupación local. Lo primero que se me ocurre decir de esta pugna es que se ha hecho sin hacer demasiado ruido, al menos de cara al exterior. Es posible que unos y otros se pusieran verdes de puertas a dentro o en comentarios particulares, pero para cualquiera que no esté metido en el ajo esta guerra era casi inexistente. Yo no recuerdo ninguna declaración a la prensa de una de las partes arremetiendo contra la otra, a pesar de que todo el mundo en la Villa que tenga algún interés por la cosa pública sabía perfectamente que entre alcalde y agrupación no había comunicación alguna. Todo ha sido “muy civilizado”, como gusta a los partidos que se lleven las disputas internas. El que esto haya sido así imagino será no sólo por sensatez, sino por que se puede entender por los ahora desplazados que este no es el final del partido, y no es bueno salir dando un portazo si se quiere volver. Hay que recordar que la actual ejecutiva se mantuvo en el poder por muy estrecho margen de apoyos en la agrupación. Pero antes que eso hay que decir que el actual alcalde lo es por que fue propuesto a candidato por la agrupación encabezada por el propio Pepe Nieto. Una buena dosis de suerte, propiciada por el desgaste del PP local y la aparición de una candidatura fuerte de la UPL, llevó a Vicente a la alcaldía con el apoyo de Conchita, mucho más, hay que decirlo, que por que el nuevo candidato arrastrase votos nuevos a la candidatura del PSOE. Entonces era habitual oír comentar por el pueblo que Vicente Cela no era más que un hombre de paja de Pepe Nieto, auténtico poder en la sombra en la alcaldía. Era un comentario algo malicioso, muy habitual en gente simpatizante con el PP. Posteriormente, cuado era evidente que Nieto no mandaba nada en la alcaldía, lo que se decía era que Vicente le había “salido rana” y de ahí el distanciamiento entre ambos. El caso es que cuando se elige a un candidato a alcalde es éste quien fundamentalmente dice quienes van en la candidatura. Y en la candidatura de Vicente apenas iban personas afiliadas al partido, al menos en los puestos que tenían posibilidades de ser elegidos. ¿Fue esa la causa del inicio del distanciamiento entre la agrupación y la alcaldía? Yo no lo sé, lo que si creo es que pronto se dieron cuenta los de la Agrupación de que las formas e ideas de gobierno de Vicente no les gustaban. Inicialmente hubo críticas públicas hacía el nuevo alcalde, pero creo que se dieron cuenta que era un disparate despotricar contra el candidato que ellos mismos habían elegido meses antes. A decir verdad tampoco gustaban esas formas a algunos de los miembros de la Corporación, pues recordemos que hubo un episodio de amago de dimisión dentro de su propio equipo, que se intentó atribuir a la agrupación local pero que en realidad parece que tuvo su origen en la falta de sintonía del alcalde con sus propios concejales. El caso fue que con el tiempo las dos partes se distanciaron. Desde la alcaldía parece que se ha seguido una estrategia de desbancar a la actual directiva de la Agrupación mediante la afiliación de personas afines, consiguiendo así la mayoría de los apoyos, lo cual no era difícil, pues como dije antes los ahora dimisionarios fueron elegidos por escaso margen. Por otra parte, desde la provincial ya se había anunciado que la línea a seguir sería mantener en las candidaturas a los actuales alcaldes para las próximas elecciones. Aunque inicialmente parecía que Vicente no iba a querer repetir, no parece que sea esa su idea ahora. ¡Qué tendrá el poder que se le acaba cogiendo gustito! Ante esta situación entiendo que a la Agrupación no le ha quedado más remedio que dimitir, pues se sentían sin apoyos suficientes. Ya parece claro que Vicente tiene vía libre para repetir, con la bendición de la mayoría de la agrupación local. Lo que no tengo nada claro es quienes van a ser los que le acompañen en la candidatura, pues me huele que más de uno de los actuales concejales no sintonizan con Vicente y no creo que estén por la labor de volver a presentarse. Por último quiero decir algo sobre el comportamiento de Pepe Nieto. Es un tipo con mucha experiencia en la política y su comportamiento ha sido el propio de un hombre de partido. Quizá no tenga la simpatía de mucha gente, pero al margen de esto creo que durante el tiempo que ha estado al frente de la agrupación ha sabido mantener la discrepancia con el alcalde con discreción y lejos de la bronca permanente. Aunque sólo sea por eso merece cierta consideración. En fin, perdón por las tonterías que pueda haber dicho. Espero que las personas que están más cerca que yo de la verdad la expongan sin temor.

Mirandelo